JuridischForum.be

Ik vraag mij af, indien je iemand wilt aanklagen, moet je daar dan zelf voor aanwezig zijn op de rechtbank of kun je enkel door je advocaat vertegenwoordigd worden?

Art. 728. § 1. Op het ogenblik van de rechtsingang en later dienen de partijen in persoon OF bij advocaat te verschijnen.(Gerechtelijk Wetboek)

U kunt zich ook laten vertegenwoordigen door uw echtgenoot/echtgenote of door een bloed- of aanverwant. Maar voor de rechtbank van eerste aanleg correctionele kamer ben je verplicht om een advocaat te hebben.
Omwille dat u in uw niet vermeld om welke recht dat het hier gaat kan ik ook niet correcter zijn. (artikel 578, § 3, derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek).

als het gaat om een aanklacht wegens belediging/laster/eerroof en de beklaagde is liever niet aanwezig.
Ik vraag mij wel af indien je afwezig bent, maar je laat vertegenwoordigen door je advocaat, welkde indruk dat maakt op de rechter en of je daarmee de zaak neg of pos kunt beinvloeden..

Beste, sowieso kun je kiezen tussen persoonlijk aanwezig zijn of advocaat. Wat de echtgenoot betreft zegt het gerechtelijk wetboek:
Art. 728. <W>
§ 1. Op het ogenblik van de rechtsingang en later dienen de partijen in persoon of bij advocaat te verschijnen.
§ 2. Voor de vrederechter, de rechtbank van koophandel en de arbeidsgerechten mogen de partijen ook vertegenwoordigd worden door hun echtgenoot of een bloed- of aanverwante houder van een schriftelijke volmacht en speciaal door de rechter toegelaten.