#2 , 11 feb 2024 16:07
Nadat de tegenpartij een,in bijzijn van ons beider advocaten,onze overeenkomst niet uitvoerde,hebben zij een andere advocaat genomen,en beweerden dat die overeenkomst er niet was.Nu hebben wij een e-mail van hun vorige advocaat nar een derde niet advocaat,met mijn advocaat in Cc,hierop bevestigd de advocaat de overeenkomst met het overeengekomen bedrag.Doordat de tegenpartij beweerde dat wij deze niet als bewijs mogen gebruiken,volgens hun huidige advocaat is dit een vertrouwelijke e-mail,heeft mijn advocaat de orde van advocaten balie aangeschreven hierover.De beslissing van de stafhouder is als volgt:
Intussen had ik ook al overleg met de stafhouder te West-Vlaanderen.
Een e-mail van een advocaat aan een niet-advocaat kan nooit onder het toepassingsgebied
vallen van de bepalingen betreffende de vertrouwelijkheid van briefwisseling tussen
advocaten.
De loutere omstandigheid dat een advocaat die briefwisseling in kopie meeleest, verandert
hieraan niets.
Uw vraag om te oordelen over het al dan niet vertrouwelijk karakter van de e-mail van
04.07.2023 is dus eigenlijk zonder voorwerp, aangezien het niet gaat over briefwisseling
tussen advocaten en deze briefwisseling dus per definitie kan worden aangewend.
Ik sluit mijn tussenkomst af.
Kunnen wij nu eisen dat deze overeenkomst wordt uitgevoerd?