Overdracht van dossier

[BonPut]

Geachte,
Wegens omstandigheden heb ik advocaat vervangen door een andere.
Nieuwe advocaat vraagt eerst telefonisch, dan schriftelijk de dossiers op die betrekking hebben op de lopende zaken.
Oude advocaat staat deze nog niet af.
Is er een reden waarom hij deze niet vrijgeeft?
Kan hij niet gedwongen worden deze af te staan?
Op welke wijze dient het dossier overgemaakt te worden? per aangetekende zending, of af te halen bij advocaat door nieuwe advocaat?
Vriebdelijke groet,
BonPut

[scorpioen]

Je oude advocaat moet het dossier afgeven. Er kan geen reden zijn om dit niet te doen. Hoe dat gebeurt kunnen de advocaten onderling afspreken en kan afhankelijk zijn van de omvang van het dossier. Meestal wordt het gedeponeerd in het "postbakje" dat de advocaat heeft op het gerechtshof. Omvangrijke dossiers gaat de nieuwe advocaat ophalen.

Als de advocaat het niet afgeeft: klacht neerleggen bij de stafhouder of, maar dit kost weer geld, dagvaarden in afgifte. Als het dringend is kan men dagvaarden in kort geding.

scorpioen

[Bjorn Ketels]

Je oude advocaat moet het dossier afgeven. Er kan geen reden zijn om dit niet te doen.

Misschien is er iets misgelopen met de betaling van de ereloonstaat? In dergelijk geval kan de niet-vergoede raadsman het dossier toch bij zich houden tot de betaling is geschied? (Weliswaar behoudens indien er dringende handelingen gesteld moeten worden).

Bjorn.

[Fresh]

Beste,

Uit Uw verhaal leid ik af dat er een probleem is gerezen m.b.t. de ereloonstaat van de opgevolgde advocaat. Op elke advocaat rust(te) de verplichting als opvolger in een dossier zich van elke handeling te onthouden tot de voorganger-confrater was betaald. Inmiddels heeft de balie van Brussel deze deontologische regel aangepast en mag een opvolger toch optreden, ook al is zijn voorganger niet betaald. In sommige balies daarentegen (bv. Gent) geldt de oude deontologische regel nog steeds onverkort.
Een snelle en effici?nte oplossing zou er kunnen in bestaan de verzoeningscommissie in te schakelen die in de schoot van elke Vlaamse balies is opgericht om dergelijke conflicten te beslechten.

[scorpioen]

Een geschil i.v.m. het ereloon geeft de advocaat niet het recht het dossier niet over te maken aan zijn opvolger.

scorpioen

[Fresh]

Een geschil i.v.m. het ereloon geeft de advocaat niet het recht het dossier niet over te maken aan zijn opvolger.

scorpioen

Volledig gelijk, doch wanneer het de opvolger deontologisch verboden is enige stappen te ondernemen maakt dit de facto geen verschil.

[scorpioen]

Het verbod voor de opvolgende advocaat om iets te ondernemen als het ereloon van de opgevolgde advocaat niet betaald is lijkt mij afgeschaft te zijn.

Zie het reglement van 1 maart 2005 inzake opvolging van de Orde van Vlaamse Balies.

Dit reglement is terug te vinden op www.advocaat.be -> Orde van Vlaamse Balies -> reglementen.

scorpioen

[Bjorn Ketels]

Het verbod voor de opvolgende advocaat om iets te ondernemen als het ereloon van de opgevolgde advocaat niet betaald is lijkt mij afgeschaft te zijn.

Zie het reglement van 1 maart 2005 inzake opvolging van de Orde van Vlaamse Balies.

Dit reglement is terug te vinden op www.advocaat.be -> Orde van Vlaamse Balies -> reglementen.

scorpioen

Inderdaad. Misschien hangt het al dan niet stellen van niet-dringende handelingen nu louter af van de "gewilligheid" van de opvolgende advocaat... (cf. immers artikel 1, vierde lid van het Reglement inzake opvolging: "De opvolgende advocaat kan alle nodige handelingen in het belang van zijn cli?nt stellen, ook in geval van betwisting van de staat van kosten en ereloon.")

Bjorn.