Hallo iedereen,
Ga hier ook even mijn verhaal posten in de hoop wat wijzer te worden. (Hopelijk staat het in dit gedeelte op zijn plaats, anders gelieve te verplaatsen aub)
Het is een lang verhaal geworden, dus al op voorhand bedankt aan iedereen die de moeite doet om het te lezen en voor de eventuele antwoorden.
Zal beginnen met de voorgeschiedenis:
Eind 2004 zie ik op Ebay een gsm, meer bepaald een Nokia 7610, voor de prijs van 250 euro.
De verkoper biedt er tientallen aan onder het mom dat hij deze inkoopt in grote aantallen in het buitenland en ze hierdoor aan deze prijs kan verkopen. Hij heeft ook meer dan 100 goede kritieken, dus ik beslis erop in te gaan.
Ik krijg een mail met betalingsgegevens en doe een overschrijving.
De levering blijft echter uit. Na 2 weken mail/telefoneer ik hem hierover en krijg als uitleg dat er een plots sterfgeval was in zijn familie en hun zaken hierdoor vertraging hebben opgelopen. Intussen krijg ik van Ebay een mail dat de verkoper wegens klachten is geschorst. Weer contacteer ik hem hierover en krijg als uitleg dat ook hij dit betreurt maar dat hij er alles gaat aan doen om de situatie recht te zetten. Ik probeer er nog even mijn vertrouwen in te houden. Dit gaat zo nog enkele weken door. Het excuus verandert intussen wel naar: "de vrachtwagen zit vast aan de grens omdat er problemen zijn met de papieren en dit is voor mij ook een geval van overmacht".
Ik geef de hoop op een levering op, verzoen me met het feit dat ik opgelicht ben en ga op zoek naar andere slachtoffers. Blijkt dat er nog tientallen andere zijn in dezelfde situatie en in navolging van sommigen van hen ga ik ook klacht indienen bij de politie.
Aanvankelijk dacht ik dan ook alles kwijt te zijn, maar 1 van mijn medeslachtoffers wijst me op het feit dat ik ook bij Ebay een claim kan indienen en zo een stuk van mijn geld kan recupereren.
Zo gezegd, zo gedaan en na de nodige bewijzen te hebben overgemaakt, krijg ik ergens in mei 2005 van hen de bevestiging dat mijn klacht is aanvaard en ze overgaan tot terugbetaling van 202 euro (nl het maximum van 230 - 28 euro dossierkosten). Dit verzacht de pijn toch enigszins en mijn werkelijk verlies verkleint hierdoor tot 48 euro.
Vanaf dan hoor ik van de zaak niets meer, tot in juni 2006. Ik krijg dan plots een schrijven van de Lokale Reserche Gent, Unit Gauwdiefstallen waarin staat dat zij de zaak aan het onderzoeken zijn. Ze hebben gemerkt dat ik een bedrag op de rekening van de oplichter heb gestort en gaan er vanuit dat ik ook een benadeelde ben, maar hebben geen weet van een klacht en vragen hierover een vragenlijst in te vullen. Ik geef hen alle informatie opnieuw door en vul bij eventuele opmerkingen in dat ik van Ebay een schadevergoeding van 202 euro heb gekregen.
Vanaf dan wordt het weer stil.
Wat me brengt bij het heden:
Enkele dagen geleden krijg ik opnieuw een brief van het Parket van de Procureur des Konings te Gent. Hierin staat dat er betreffende deze zaak een terechtzitting is vastgesteld van de correctionele rechtbank op 21/09/2007 ten laste van Y.C. wegens oplichting.
Vervolgens staan er enkele aandachtspunten, waaronder punt a):
"wat de schadevergoeding betreft
Indien u wenst dat de rechtbank over de vergoeding van de door u geleden schade uitspraak zal doen, dient u zich op voormelde zitting persoonlijk of via een advocaat burgerlijke partij te stellen (indien u zich reeds brugerlijke partij gesteld heeft bij de onderzoeksrechter, dient u uw vordering voor de rechtbank te bevestigen). De door u gedane klacht is ter zake niet voldoende.
Het is belangrijk alle documenten mee te brengen die uw schade kunnen bewijzen.
Indien u verzekerd bent, is het aan te raden uw verzekeraar te contacteren.
Als u reeds een advocaat heeft geraadpleegd, is het aangewezen met haar of hem opnieuw contact op te nemen."
Dit roept nu eigenlijk een massa vragen bij me op:
Om te beginnen valt die zitting pal in mijn verlof. En aangezien ik toch niet naar het buitenland ga, heb ik wel tijd om daar naartoe te gaan. (Al was het maar als toeschouwer omdat ik eigenlijk enorm nieuwsgierig ben hoe zo'n rechtszaak verloopt)
Maar mag ik dat eigenlijk wel bijwonen als ik mij geen burgerlijke partij stel?
En over dat burgerlijk partij stellen: hoe gaat dit in zijn werk?
Maar misschien is het belangrijker om eerst te vragen: heeft dit naar jullie mening wel zin?
Want volgens mijn logica kan ik nog enkel aanspraak maken op die 48 euro. Maar als ik hiervoor een advocaat moet inschakelen, dan ben ik meer kwijt aan hem dan dat ik ermee win. Of kan ik meer gaan eisen dan die 48 euro en de kosten van mijn eventuele advocaat en andere kosten ook op die persoon gaan verhalen? Of ik heb ik helemaal geen advocaat nodig? Maar wat als er dan nadien nog zittingen volgen, dan kan ik waarschijnlijk zelf niet meer gaan, is dat dan zinvol?
Goh, ik weet eigenlijk totaal niet wat ik ermee moet aanvangen. Wat adviseren jullie mij in deze situatie?
Alvast bedankt,
Mvg, Drizzle