Hallo ik heb een zaak lopen voor de rechtbank in Valence Frankrijk .Diefstal caravan uit loods.Zie ook onder rubriek "stel een vraag" en rubriek "burgerlijke aansprakelijkheid "
De tegenpartij had tot 13 jan de tijd om voor de 2 de maal conclusies neer te leggen op mijn eerdere tegenconclusies.
Nu blijkt dat deze geen replieken meer ingediend hebben. Citaat van mijn raadsman : " In bovenvernoemde zaak heeft de tegenpartij niet meer besloten.
Deze zaak werd voor pleidooien gesteld op de zitting van 8 maart om 14u voor de Tribunal de Grande Instance in VALENCE.
Ik doe het nodige op deze zitting."...
Wat kan hier achterzitten ? Kan de tegenpartij nog met nieuwe elementen komen aandraven op de pleitdatum of kunnen ze nog elementen aanhalen die ze in hun eerste replieken op mijn eerste conclusies hebben aangehaald ?Ik heb immers niet alle hypothesen weerlegt in hun (eerste en tevens laatste)replieken . Daar we van mening waren dat de tegenpartij nog ging reageren (wat ze nu dus niet meer wensen te doen?) en wij dus nog gingen kunnen terug reageren. We hielden dus nog zaken(evenwel minder belangrijke dan in mijn ingediende conclusies...) achter de hand.Zijn het de laatste conclusies die tellen of kijken ze naar het geheel?
Zit de rechter die de "mise en état" geleid heeft ook in de rechtbank bij het pleiten?
Groeten Pieter