JuridischForum.be

kan de ex mijn hond verbieden.
ok... gesloten door de moderatie.

Niet dat ik van mening ben dat het onterecht gesloten is, nee.

Wel is het zo dat het ook niet mag zijn als 2 partijen het juridisch forum raadplegen dat het JF de draad dan maar sluit.

Toegegeven, het is een moeilijke oefening als beide ouders actief zijn in een zelfde topic en ja, respect in de brede zin van het woord voor de andere is het minste wat je op het JF op dat moment mag eisen ook al heb je een andere mening.

Maar wat als de andere ouder er niet is? Zijn de regels dan anders?
Misschien iets voor het praatcafé ... ?

In ieder geval ben ik er niet op tegen dat beide met respect voor de andere hun mening kwijt moeten kunnen en ja in voorkomend geval dient heel strikt gemodereerd te worden omdat gevaar voor escallatie groot is en daar wordt niemand beter van.

Toch iets om eens met zijn allen om over na te denken

RR

Effectief een post voor het praatcafé. Het is me in de loop van dit jaar nog een paar keer opgevallen dat beide partijen van een geschil het JF vinden om advies te zoeken...

Slachtoffer van eigen succes veronderstel ik?

Slachtoffer van eigen succes veronderstel ik?

yep, iets dat onstaan is door de groei van het jf

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 5636#65636

RR

Als twee partijen in een geschil zitten hun menig gaan geven in één en dezelfde draad dan krijg je onvermijdelijk een 'welles nietes spel', daar valt weinig op in te brengen.

Er zal altijd wel één partij zijn die zich onrecht aangedaan voelt en zo'n discussies ontaarden 'altijd' in een ordinaire scheldpartij. Een forum gebruiken om een vendetta uit te vechten kan niet, hier niet, nergens niet! Dat is de realiteit, het is niet de eerste keer dat we dit meemaken en het zal ook de laatste keer niet zijn.

Bemiddelen is dan het enige wat nog rest, zoniet moet je ingrijpen en de draad sluiten...de desbetreffende discussie werd overigens gesloten op verzoek van diegene die hem opstarte!

RR: heb je bericht verplaatst!

Uit mjn ervaring als moderator op 2 andere fora kan ik Lex in deze alleen maar bijtreden. Hoe vaak ik al heb gehoopt dat in zulke discussies beide partijen het licht zouden zien, zonder uitzondering resulteerde zulke situatie in een slotje van het betreffende topic.

ok, maar wat belet het jf om mee te helpen een ideologische weg uit te zetten naar een cultuur van overleg en akkoorden?

Bemiddelen is dan het enige wat nog rest

Concreet: Maak een vaste rubriek bemiddeling met bovenaan vermeld wat de minimale eis is bij elke topic om niet gesloten te worden.

Van zodra twee ouders opduiken mogelijks de topic naar daar verplaatsen.

Tja, de roze bril primeert hier allicht op de realiteit, maar toch...

als 1 op 10 niet gesloten wordt houd dit ook in dat er mogelijks veel bereikt is.


RR

RR, bemiddelen 'ten gronde' is hier onmogelijk!

Om dit te kunnen doen moet je de voorgeschiedenis kennen van een geschil, het enige wat wij hier kunnen doen is bemiddelen tussen de partijen en ervoor zorgen dat JF niet gebruikt wordt om persoonlijke vetes uit te vechten.

Voor bemiddeling in een echtscheidingsgeschil bestaan 'professionele bemiddelaars' en die gunnen we ook 'hun boterham met beleg'!

De enigste ideologische weg die het JF kan bewandelen is die van de 'doorverwijzing'.

Lex, je omschrijft wat ik denk

Maar wat een bemiddelaar niet heeft is de wijsheid (of de druk) van de menigte

... het enige wat wij hier kunnen doen is bemiddelen tussen de partijen

juist, maar slagen wij erin om hier een speciaal kader voor te voorzien mocht dit een meerwaarde zijn?

of anders gesteld

Hoe kunnen die slotjes zo lang mogelijk uitgesteld worden?

RR

Hoe kunnen die slotjes zo lang mogelijk uitgesteld worden?

RR

't Is misschien wat simplistisch gesteld, maar toch: door er een betalend forum van te maken zodat mensen die zulke geschillen op de voet volgen voor hun tijd kunnen worden vergoed? Ik wil maar zeggen: een ideale wereld kan je m.i. wel nastreven op een forum en het is ook goed dat er over zulke dingen wordt nagedacht, maar vergeet aub toch ook niet uit het oog dat er ook maar zoveel mogelijk is als alles door vrijwilligers gebeurt. Je kan nog zoveel goede plannen hebben, je mag niet uit het oog verliezen dat ze soms gewoonweg niet realiseerbaar zijn.

't Is misschien wat simplistisch gesteld, maar toch: door er een betalend forum van te maken zodat mensen die zulke geschillen op de voet volgen voor hun tijd kunnen worden vergoed? Ik wil maar zeggen: een ideale wereld kan je m.i. wel nastreven op een forum en het is ook goed dat er over zulke dingen wordt nagedacht, maar vergeet aub toch ook niet uit het oog dat er ook maar zoveel mogelijk is als alles door vrijwilligers gebeurt. Je kan nog zoveel goede plannen hebben, je mag niet uit het oog verliezen dat ze soms gewoonweg niet realiseerbaar zijn.

Ik meen mij te herinneren dat er ooit sprake was van om 'betaalde advieslijn' op te starten, maar om die van de grond te krijgen hebben we extra 'mankracht' nodig en die is nogal moeilijk te vinden. Wellicht zou het wat makkelijker worden om 'specialisten' aan te trekken mocht daar enige vergoeding tegenoverstaan.

Een betalend forum zou eventueel een mogelijkheid kunnen zijn maar ook dan heb je specialisten nodig om vragen te beantwoorden en zou iedere 'niet deskundige' zich moeten onthouden van enig commentaar.
Ik vrees dat er dan veel deskundige uitleg(Ik denk dan vb. Basejumper,Scorpioen, Wanton…), al is het maar uit ervaring, verloren zal gaan. Een bijkomende vraag is ook, wil men wel betalen voor een advies? De bedoeling van JF is altijd geweest om de drempel voor iedereen zo laag mogelijk te houden.Door er een betaalsite van te maken gaan we juist drempel veel hoger leggen.

Lex, je omschrijft wat ik denk
Maar wat een bemiddelaar niet heeft is de wijsheid (of de druk) van de menigte
juist, maar slagen wij erin om hier een speciaal kader voor te voorzien mocht dit een meerwaarde zijn?
of anders gesteld
Hoe kunnen die slotjes zo lang mogelijk uitgesteld worden?

RR

Beslissingen die genomen worden onder druk(van de menigte) zijn nogal dikwijls TE emotioneel, de vraag is of het nemen van beslissingen onder druk een oplossing kan bieden voor een probleem.

Slotjes proberen we zolang mogelijk uit te stellen, via PM wordt aktie ondernomen, lukt dat niet t'ja dan is er nog weinig keuze.Geef toe we zijn vrij tolerant, hier zijn nog maar weinig discussies gesloten.

gelukkig dat er een goede geest is gecreert en ja dit is enkel mogelijk geworden door goede moderatie

Niets belet een 2é (3é ... etc.) site op te starten waar tegen betaling de deskundigen het deskundig advies geven op een gestelde vraag waarbij liefst eenieder zich dient te onthouden aan (critische) commentaar. Vraag is dat zoiets dan ook een naam "forum" waardig is.

Als het jf blijft groeien zal het steeds vaker voorkomen dat beide ouders (dit is het criterium) het jf raadplegen en advies inwinnen.

Mijn punt is dit eens op te werpen en eens te bespreken hoe het jf optimaal kan bijdrage om vrede tussen die ouders maximaal te vrijwaren.

RR