gelieve mijn nick te verwijderen uit dit forum
waarvoor dank
een fictief proces voeren
Laatst gewijzigd door paling op 26 sep 2009 01:31, 2 keer totaal gewijzigd.
Ik ben gewonnen voor dit idee, maar ik vrees de onhaalbaarheid... Het zal nooit hetzelfde zijn als een echt proces en wie zal als "professioneel" hieraan meewerken?
(Ik ben daartoe bereid, maar wil eerst de grootte van het project zien... Tijd ja, veel tijd misschien, te veel tijd neen...)
(Ik ben daartoe bereid, maar wil eerst de grootte van het project zien... Tijd ja, veel tijd misschien, te veel tijd neen...)
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...
Paling, dit is een veel te simplistische voorstelling en m.i. hier niet te realiseren.
1) Waarom wil A de factuur van X niet betalen?
2) Gaat het om de volledige factuur of betwist men enkel een deel van de factuur?
3) Wat is het bedrag van de betwiste factuur.
4) Werd X van de betwisting op de hoogte gesteld?
5) Werd de zaak reeds voor de 'verzoeningscommisie bouw' gebracht? Indien ja wat was het resulaat, indien neen waarom niet?
Zoals je kan zien heb ik alvast meer vragen dan antwoorden!
1) Waarom wil A de factuur van X niet betalen?
2) Gaat het om de volledige factuur of betwist men enkel een deel van de factuur?
3) Wat is het bedrag van de betwiste factuur.
4) Werd X van de betwisting op de hoogte gesteld?
5) Werd de zaak reeds voor de 'verzoeningscommisie bouw' gebracht? Indien ja wat was het resulaat, indien neen waarom niet?
Zoals je kan zien heb ik alvast meer vragen dan antwoorden!
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
Ik wil wel eens de 'lastige' klant zijn !zou het niet leerzaam om eens een fictief proces te voeren van begin tot einde .
Als onafhankelijke wegenbouwdeskundige aangesteld door de bouwbetwistingscommissie kom ik wel even getuigen dat je werk niet goed is gedaan en dat je klant alles opnieuw moet laten doen en een pak schade heeft opgelopen door je slordige werk.ok dan ben ik bedrijf X , lex rechter , bartie griffierIk wil wel eens de 'lastige' klant zijn !zou het niet leerzaam om eens een fictief proces te voeren van begin tot einde .
zullen we eens op een plezante manier testen of we deze zaak kunnen opstarten , zou zeggen begin met het vragen van een prijsofferte aan mijn bedrijfje , rebel take youre level
Je bij het uitvoeren van de werken schade aan de woning en tuin hebt veroorzaakt, en dat door die fouten je klant zijn kelder onderwater is gelopen en zijn regenwaterput vervuild is.
En dan word het pas een leuk schijnproces.
1) schade veroorzaakt door aannemer volgens klantPaling, dit is een veel te simplistische voorstelling en m.i. hier niet te realiseren.
1) Waarom wil A de factuur van X niet betalen?
2) Gaat het om de volledige factuur of betwist men enkel een deel van de factuur?
3) Wat is het bedrag van de betwiste factuur.
4) Werd X van de betwisting op de hoogte gesteld?
5) Werd de zaak reeds voor de 'verzoeningscommisie bouw' gebracht? Indien ja wat was het resulaat, indien neen waarom niet?
Zoals je kan zien heb ik alvast meer vragen dan antwoorden!
2) volledige factuur,klant wil zelfs schadevergoeding
3) Factuur 10.000€ meer dan 100.000€ schade volgens klant.
4)anders kan het niet voor de commissie geweest zijn
5) Ja, zonder resultaat.
prima idee .
Als onafhankelijke wegenbouwdeskundige aangesteld door de bouwbetwistingscommissie kom ik wel even getuigen dat je werk niet goed is gedaan en dat je klant alles opnieuw moet laten doen en een pak schade heeft opgelopen door je slordige werk.
Je bij het uitvoeren van de werken schade aan de woning en tuin hebt veroorzaakt, en dat door die fouten je klant zijn kelder onderwater is gelopen en zijn regenwaterput vervuild is.
En dan word het pas een leuk schijnproces.
de vraag is kan rebel je laten getuigen of je dossier als bewijsmateriaal inbrengen in de zaak .
Daar de voorzitster reeds gevraagd heeft of de geschillencommissie een poging heeft gedaan het geschil op te lossen, zal zij zeker het dossier opeisen en de expert laten getuigen. Dit bespaard haar de tijd en kosten om nog eens een expert te moeten zoeken en aanstellen.
Als voorzitster van de rechtbank bepaald zij de loop van het proces.geen vragen stellen laten we even de test doen op een leuke manier en zien hoe het verloopt en hoe ver we geraken . de lol zit er nu al flink in .
Zoals je kan zien heb ik alvast meer vragen dan antwoorden!
en je ziet het is nog ni begonnen en er duikt al een getuige op . zomaar eventjes de rechtbank binnenstappen en zeggen meneer de rechter ik heb hier nog iemand bij en die gaat het eens uitleggen
De vragen die ze stelde zijn ook de eerste vragen die opduiken in andere geschillen.
En mevrouw de voorzitster, want LEX is een DAME en zal niet echt gediend zijn met de aanspraak van Meneer, heeft geen orders te ontvangen van een gedaagde over hoe ze haar rechtspraak en zittingen moet houden.
Haar openingszitting was er trouwens één waarin ze een VOLLEDIG dossier eist en niet enkele losse flarden.
Mag ik een klein voorstel doen?
Maak twee threads, eentje waarin de voorstellen van zet, tegenzet en beoordeling van de rechter worden geplaatst en eentje waarin enkel het gerealiseerde verloop van "de rechtszaak" wordt geplaatst. Op die wijze blijft het volgbaar voor de niet-participanten.... en kunnen deze eventueel wat vragen of voorstellen zonder zelf bij te dragen aan de chaos....
Maak twee threads, eentje waarin de voorstellen van zet, tegenzet en beoordeling van de rechter worden geplaatst en eentje waarin enkel het gerealiseerde verloop van "de rechtszaak" wordt geplaatst. Op die wijze blijft het volgbaar voor de niet-participanten.... en kunnen deze eventueel wat vragen of voorstellen zonder zelf bij te dragen aan de chaos....