procureur-generaal "Moet ik ook wildplassers aangeven?&

[roderidder]

BRUSSEL - Een hyperkinetische Jean-François Leclercq geeft af op zijn 'vriend' Londers.


Is Hans D'Hondt, de kabinetschef van voormalig premier Yves Leterme, zijn boekje te buiten gegaan toen hij contact had met Jan De Groof, de echtgenoot van rechter Christine Schurmans, en dat niet signaleerde? Jean-François Leclercq, procureur-generaal bij het Hof van Cassatie antwoordde laconiek met het voorbeeld van iemand die langs de kant van de weg urineert.

bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... d=58275EKL

Is er een wet dat de procureur generaal van het Hof van Cassatie zich niet aan de wet hoeft te houden?

zie ook http://www.deredactie.be/cm/de.redactie ... opupplayer

stelling:
Als de wet aangeeft dat ieder misdrijf dient kenbaar gemaakt te worden aan de procureur des Konings, waarom zou dat dan niet gelden voor een procureur generaal van het Hof van Cassatie of een Kabinetchef van de Eerste Minister?

Dit lijkt mij allesinds een zwak punt in de verdedeging, of het nu over een zedenzaak of een miljardenzaak gaat. Overigens zal het niet de eerste keer zijn dat door een vordering van de pdk iemand zich moet gaan verantwoorden omdat hij met zijn pierewiet de goede zeden zou geschonden hebben. En ja, voor zover van belang, ook ik plas graag in een berm. Het heeft er schijn van weg dat er geheime informatie van dat proces tot op het kabinet van Van Deursen is geraakt en daarom treed ik op dit moment de visie van Ghislain Londers bij.

De Staat is betrokken partij en het is vreemd dat het Fortis dossier op het kabinet van de minister is om te controleren of de rechter zijn job wel goed heeft gedaan?
Ja, dan stel ik mij de vraag of beide rechtspartijen gelijke middelen hebben. Tijdens het beraad kan ik mijn eigen dossier niet in handen krijgen als ik de griffier verzoek om dit te mogen inlezen.

RR

[j.demoor]

“Art.29.Iedere gestelde overheid, ieder openbaar officier of ambtenaar die in de uitoefening van zijn ambt kennis krijgt van een misdaad of van een wanbedrijf, is verplicht daarvan dadelijk bericht te geven aan de procureur des Konings bij de rechtbank binnen wier rechtsgebied die misdaad of dat wanbedrijf is gepleegd of de verdachte zou kunnen worden gevonden, en aan die magistraat alldesbetreffende inlichtingen, processen-verbaal en akten te doen toekomen...”(Sv.=Wetboek van Strafvordering).

De procureur generaal van het Hof van Cassatie behoort tot de in voornoemd art.29 genoemde personen.

“Art.25.De duur van de correctionele gevangenisstraf is, behoudens de in de wet bepaalde gevallen, ten minste acht dagen. Art.385 Hij die in het openbaar de zeden schendt door handelingen die de eerbaarheid kwetsen, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfhonderd frank...”(Strafwetboek).

In het openbaar de zeden schenden door handelingen die de eerbaarheid kwetsen is dus een wanbedrijf,zodat de personen vermeld in art.29 Sv.,inclusief de procureur generaal van het Hof van Cassatie,die hiervan kennis krijgen in de uitoefening van hun ambt verplicht zijn daarvan dadelijk bericht te geven aan de procureur des Konings.

“Art.1088.De handelingen waarbij de rechters...hun bevoegdheid mochten hebben overschreden, worden...door de procureur-generaal bij het Hof van Cassatie aangebracht bij dit hof, op voorschrift van de minister van Justitie...”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

Indien de procureur-generaal bij het Hof van Cassatie te goeder trouw oordeelde dat een rechter in de FORTIS-zaak zijn bevoegdheid had overschreden,dan diende hij art.1088 Ger.W. toe te passen. Om daartoe het voorschrift van de minister van Justitie te bekomen lijkt het noodzakelijk de minister het dossier ambtshalve mee te delen.