JuridischForum.be

vandaag lees ik volgend artikel op het internet;

https://www.hln.be/sint-niklaas/nieuw-f ... ~a745d05d/

dat kan langs geen enkele kant toch legaal zijn om zo een fietspad aan te leggen?

er zou blijkbaar al een aanrijding met een bewoner/bezoeker gebeurd zijn . . .

heb op google maps de precieze locatie nog niet gevonden om de vorige toestand te kunnen vergelijken.

In principe gaat de fietser voorrang hebben, dus is het aan de bewoners om op te letten als ze de deur uit gaan. Het lijkt mij ook maar om een beperkt aantal huizen te gaan die echt tegen het fietspad liggen?

Dubbel fietspad aan de overkant lijkt mij wel veel veiliger, maar uiteraard ook duurder.

Dacht dat de minimum breedte van een voetpad 1.20 is, fietspad 1.80.
Logisch gevolg als voorrang wil geven voor en aan de zwakste weggebruikers zonder een conflict situatie zoals hier. Maak een vernauwing in de rijweg zodat wagens beurtelings hier langs moeten.
Er bestaan daarvoor zelfs al regels voor in de wegcode.

In principe gaat de fietser voorrang hebben, dus is het aan de bewoners om op te letten als ze de deur uit gaan. Het lijkt mij ook maar om een beperkt aantal huizen te gaan die echt tegen het fietspad liggen?

Dubbel fietspad aan de overkant lijkt mij wel veel veiliger, maar uiteraard ook duurder.

het zijn inderdaad maar beperkt aantal huizen, maar er is ook een ander praktisch probleem, hier in (groot) Sint-Niklaas, inclusief Belsele gebruiken ze het "diftar" systeem voor huisvuilophaling.

met andere woorden, van die grijze huisvuil containers waarin een chip zit om het gewicht te meten.

de grootste (240L) zouden bij benadering ongeveer de helft (iets meer?)van dat "fietspad" in beslag nemen als men het buiten zet, laat staan het aanbieden van groenafval in gelijkaardige containers . . .

Complete waanzin ...
Maar wettelijk niet verboden

Er zijn wettelijk ook geen breedtes voorzien voor fietspaden of trottoirs - enkel "richtlijnen" ...

En dus blijven wegbeheerders knoeien zoals hier

Bewoner die buiten stapt moet daar meteen voorrang verlenen aan fietser ...

vandaag lees ik volgend artikel op het internet;

https://www.hln.be/sint-niklaas/nieuw-f ... ~a745d05d/

dat kan langs geen enkele kant toch legaal zijn om zo een fietspad aan te leggen?

er zou blijkbaar al een aanrijding met een bewoner/bezoeker gebeurd zijn . . .

heb op google maps de precieze locatie nog niet gevonden om de vorige toestand te kunnen vergelijken.

Hier ergens, vermoed ik.

https://www.google.be/maps/@51.1767969, ... 384!8i8192

Dit is het kruispunt Marktstraat/Nauwstraat met de Gentstraat in Belsele.
Hier is het weliswaar de Nauwstraat voor zover ik kan zien.


Check wat er hier in volle ochtendspits zoal op 2 meter van je voordeur voorbijdendert als je daar ooit zou willen gaan wonen :

https://www.google.be/maps/@51.0982117, ... 312!8i6656

Check wat er hier in volle ochtendspits zoal op 2 meter van je voordeur voorbijdendert als je daar ooit zou willen gaan wonen :

https://www.google.be/maps/@51.0982117, ... 312!8i6656

Dat daar nog geen doden gevallen zijn bij rijgedrag van De Lijn is een klein mirakel ...

dan lijkt het mij beter EN veiliger dat men de fietsers aan die kant verplicht naar de overkant van de straat sturen, daar stukje dubbel fietspad aanleggen en dan kort achter die huizen terug naar de "juiste" kant sturen, al dan niet met behulp van een vernauwing voor de voertuigen op de rijweg.

maja, tis en blijft (groot) Sint-Niklaas, der staat hier vlak tegen mijn deur nog steeds een verlichtingspaal int midden van het trottoir die ze ook niet van plan zijn precies om terug tegen de gevel te plaatsen :p

De beste oplossing is natuurlijk die huizen onteigenen en afbreken en een deftig fietspad aanleggen, maar dat kost natuurlijk een pak meer..