JuridischForum.be

Dag

De Europese wetgeving is te restrictief. Er moet meer prioriteit worden gegeven aan de nationale wetgeving in de lidstaten van de Europese Unie.

Dit is zeker een onderwerp tot discussie.

Mijn eerste ingeving is een bepaalde 'rechtsonzekerheid' die speelt in de samenhang tussen Europese en Nationale wetgeving.

Wat zijn jullie standpunten hieromtrent?

Met vriendelijke groeten,
Alexandra

Het is vaak een geval dat de lidstaten te lang wachten om Europese wetgeving om te zetten naar nationale wetgeving.

Anderzijds is het ook soms frustrerend dat een kleine Roemeense landbouwer met een uit de hand gelopen proces en een prejudiciële vraag aan Europa ervoor zorgt dat wetten die hier al jaar en dag in voege zijn, ineens niet meer geldig zijn.

Het probleem ligt bij de Lidstaten die de Europese wetgeving niet, veel te laat of niet correct omzetten in nationale wetgeving. En België is één van de slechtste leerlingen in de klas op dat gebied. Laat dat duidelijk zijn want het ligt mogelijk aan de verwarring van TS.

Er is helemaal geen sprake van rechtsonzekerheid, het tegendeel is waar. Daar staat onder meer het Hof van Justitie van de Europese Unie garant voor. Zonder die hogere rechtspraak zou u de speelbal zijn van de nationale Belgische rechtspraak.

Lagere wetgeving kan nooit prioriteit krijgen boven de hogere wetgeving.
Belgische wetgeving kan daarom nooit prioriteit krijgen.
Tenzij België uit de Europese Unie zou stappen, met alle desastreuze gevolgen van dien voor een klein land dat het moet hebben van zijn export.

Waarom de EU wetgeving te restrictief zou zijn is me niet duidelijk zonder meer concreet te zijn.