JuridischForum.be

Mijn moeder werd opgenomen in een woonzorgcentrum.
Ik stel vast dat er zonder enige vraag plots maandelijks 130 EUR op haar rekening wordt gestort. Blijkbaar is dit een vorm van financiële hulpverlening. Maar mijn moeder heeft geen financiële hulp nodig. Haar inkomsten volstaan ruimschoots.
Ik vernam dat ook zeer welstellende bewoners van het rusthuis (gewezen dokters specialisten en gewezen hoge ambtenaren) deze tegemoetkoming ongevraagd ontvangen. Is er een manier om afstand te doen van deze "tegemoetkoming"?
Want dit vloekt met onze sociale ingesteldheid.
Dit is toch het voorbeeld van verspilling en ongehoord slecht gebruik van schaarse middelen.
Voor de "echte" financiële zorgbehoevenden is er het OCMW, nietwaar?
Dit lijkt sterk op overbodig gepamper en duplicatie van instellingen.

Vlaams zorgbudget
Of men dat nodig heeft of niet is geen punt ...

https://www.vlaamsesocialebescherming.b ... ehoevenden

De zorgpremie van 130€ wordt automatisch toegekend aan mensen die in een WZC leven. Dit is geen overheidsgeld doch verzekeringsgeld waarvoor elkeen jaarlijks 50€ betaalt.

Als je t geld niet wil dan geef je t gewoon als gift aan instellingen van je keuze.

Automatische toekenning, iets dat nog veel te weinig gebeurt maar waar - zou je denken - niemand iets op tegen kan hebben. Kinderbijslag krijg je ook, onafhankelijk van je inkomen.
Als er geld te veel is, goede doelen die het zeer goed kunnen gebruiken inderdaad.

Men heeft jaren geijverd voor de automatische toekenning, in het verleden liepen vele mensen het geld mis omdat ze niet wisten dat ze er recht op hadden.

In die geval is het geen verspilling van overheidsgeld, maar je kan het geld schenken aan wie of wat je wil

"Kinderbijslag krijg je ook, onafhankelijk van je inkomen."


De vergelijking met kinderbijslag (of ziekteverzekering) gaat niet op. Via de sociale bijdragen draagt men bij volgens draagkracht voor de financiering van de kinderbijslag (en ziekteverzekering).
Voor de zorgverzekeringsbijdragen is er geen modulering van de bijdragen. Ook wie geen inkomen heeft moet ze betalen.
Ze is vanuit dat oogpunt dan ook a-sociaal te noemen.
En omdat iedereen ze krijgt zijn de uitbetaalde bedragen zo laag dat degenen die ze echt nodig hebben er geen stap mee geholpen zijn.
Veel verder dan wat politieke barnum-reclame strekt dit niet. Een miskleun.

"In die geval is het geen verspilling van overheidsgeld, maar je kan het geld schenken aan wie of wat je wil"

Steungeld dat terecht komt bij wie het niet nodig heeft en waar ook de zwakkere voor moet bijdragen kan toch moeilijk anders genoemd worden dan verspilling?
Het is niet omdat men het kan wegschenken dat de ratio wordt hersteld.

" Dit is geen overheidsgeld doch verzekeringsgeld waarvoor elkeen jaarlijks 50€ betaalt"

Alleszins geen private verzekering, de Vlaamse regering wikt en beslist erover. Door het te organiseren als een private verzekering is het a-sociaal. Bij een echte verzekering beslist men zelf om al dan niet aan te sluiten.
In dit geval gaat het over para-fiscaliteit.