JuridischForum.be

Ik vermoed dat dit concept in onze streek nog geen voet aan wal heeft ?

https://www.bbc.com/news/av/stories-491 ... -walk-free

Zou knap zijn indien dit ook in Belgenland een realiteit zou kunnen worden.

Totaal niet akkoord, het beroep van advocaat mag beschermd blijven om een zekere kwaliteit te garanderen. Als je van moord beschuldigd wordt, wil je een gediplomeerd jurist. Te veel mensen gaan voor de goedkope variant kiezen en zo hun kansen zelf verpesten.

Dit doet mij eerlijk gezegd een beetje denken aan kanker bestrijden met homeopathie.

Knap????
Ik denk niet dat men gebaat is met wat "tooggelul" in de rechtbank.
Als ik ziek ben ga ik ook niet naar een gifmengster.

Eerst en vooral rechtszaak en rechtszaak is twee verschillend

kleine pietluttigheden zoals door het rood licht rijden ja, maar van als het iets serieus is zoals diefstal of ongeval in fout, met gewonden is dit het werk van een advocaat.

Ik zelf heb me toch al bij ernstige zaken zelf verdedigt en met succes, maar dan kende ik veel beter dan wie anders het dossier!

Maar iemand verdedigen waar je nooit 100% de waarheid kent, is zelfs voor een advocaat geen lachertje !

Vroeger had men in de politierechtbanken Ambtenaren Openbaar Ministerie dat waren politiecommissarissen die optraden als openbaar ministerie.

Ook had men pleitbezorgers die mensen konden doorverwijzen naar de voor de zaak 'beste' advocaat.

Totaal niet akkoord, het beroep van advocaat mag beschermd blijven om een zekere kwaliteit te garanderen. Als je van moord beschuldigd wordt, wil je een gediplomeerd jurist. Te veel mensen gaan voor de goedkope variant kiezen en zo hun kansen zelf verpesten.

Dit doet mij eerlijk gezegd een beetje denken aan kanker bestrijden met homeopathie.

Er kan pas sprake zijn van "kwaliteit garanderen" als er een kwaliteits-label is. Iedereen die afstudeert als advocaat kan eender welke zaak aannemen zonder te moeten aantonen dat hij ook maar iets weet over de specifieke materie (wetgeving).
Als ik naar een orthopaedist ga, dan weet ik dat deze arts zich minstens 6 jaar verder heeft gespecialiseerd in alles wat met motoriek te maken heeft. Als ik naar een advocaat stap dan weet ik voor geen meter of hij de specifieke materie wel meester is.
Een advocaat is in dat opzicht als een huisarts (die weten van "alles" iets).Een specialist weet van "iets" alles. Als ik strafrechterlijk vervolgd wordt, of problemen heb met de fiscus, of onteigend wordt dan heb ik vandaag geen enkele garantie dat de persoon die tegenover mij zit wel degelijk zijn geld waard is.
Op hoeveel websites van advocaten zie je niet de hele waslijst van materies die ze (zogezegd) meester zijn?

[zonder afbreuk te doen aan de advocaten die wel correct zaken niet aannemen omdat ze de materie niet meester zijn]

Ik vermoed dat dit concept in onze streek nog geen voet aan wal heeft ?

https://www.bbc.com/news/av/stories-491 ... -walk-free

Zou knap zijn indien dit ook in Belgenland een realiteit zou kunnen worden.

Zoals ik het begrijp nemen zij niet zelf de verdediging op van de client, maar bieden ze ondersteuning aan client en (pro deo) advocaat. Persoonlijk vind ik dat geen slecht idee.