Het had nochtans een interessante discussie kunnen blijven en dan verwijs ik specifiek naar Vandebos.
Alle illegale drugs en vooral de omstandigheden waarin die gebruikt worden over dezelfde kam scheren is niet volledig correct.
(Mensen willen bv niet weten hoeveel artsen in opleiding uppers gebruiken tijdens hun (co)assistentschap. (Uppers= "legale" middelen als captagon ed maar zeker ook cocaine)
Dat zijn zeker geen slechte dokters na hun studies, in tegendeel ze hebben soms harder kunnen doorgaan tijdens (uitputtingstrategie) stages en operaties en zo 'zwaardere' specialisaties gedaan.
Normaal zal ieder logisch denkende mens wel akkoord zijn met de stelling:
In principe komt er niets goed voort uit (zelfs eenmalig) drugsgebruik. Integendeel.
Verder wordt deze discussie sterk bemoeilijkt door de monoloog van de TS zonder veel steekhoudende argumenten.
Wat wil een inbreker meestal, geld, juwelen, een pc. Schaf het geld en juwelen af en geef iedereen een pc en die problemen zijn opgelost. Gemakkelijker gezegt dan gedaan maar het proberen waard!
....Zucht......