Het is een verslag uit de krant....
Het echte vonnis is 'iets' langer duidelijker en gemotiveerd.
En zoals JPV al heeft gezegd: (zware) gerede vermoedens kunnen voldoende zijn.
Het is de rechter die beslist ... in dit geval de jury. Deze kunnen in alle vrijheid oordelen over de aangebrachte bewijzen.
De elementen die door de advocaten van de verdachte, van het slachtoffer ,nog verder worden aangebracht.
Een andere zaak onderzoeksrechter Guy Jespers .... wel deze is ook veroordeeld op basis van vermoedens zie http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... oA&cad=rja" onclick="window.open(this.href);return false;
Vanuit goede bron die ik niet kan noemen ..... bleek dat er tegen Jespers in feite geen echte bewijzen waren.
Wel tegenover enkele andere betrokkene die echter werden vrijgesproken