)Ergste geval?Stel dat dat een steen was .... wat zou dan de straf zijn geweest?
Voor strafrecht geld het materieel bestandsdeel : namelijk het gooien van een voorwerp ongeacht welk en dat iemand kan verwonden.
Het immaterieel bestandsdeel: opzet en het kwaadwillig opzet dat het doel heeft iemand te verwonden of kwetsen (blootstellen aan vb het uitlachen door de maatschappij).
Als u een uitnodiging van politie ontvangt zal het wel een artikel strafwetboek vermelden.
U hebt altijd het recht een advocaat te raadplegen of mee te brengen naar het verhoor.
U hebt zwijgrecht.
Ergste geval opzettelijke slagen en verwondingen art 398 e.v. strafwetboek.
Geen idee of er al een klacht is ingediend.Ja, maar onwaarschijnlijk
Ja
Ja
Ik hoop dat u beseft dat dit buiten ontzettend marginaal ook ontzettend dom was.
Werd er reeds klacht ingediend?
Wellicht een voorbeeld van "Se non è vero è ben trovato " ?Ik begin toch ook te twijfelen over de echtheid van dit topic. Dit kan toch echt niet?
Ik ben geen student recht...Ik heb zo het vermoeden dat poster ofwel een opdracht voor het vak recht moet maken (en heel listig het taalidioom gerbruikt van een middelmatig geletterde), ofwel een grapje wil uithalen met de leden van het forum.
En als dit verhaal werkelijk zo is?
Een 25jarige (Nederlander-> gebruik v/h woord docent)) die op straat zomaar een ei naar een onaangename oud-leraar gooit? Dan wordt u wel erg snel getriggerd als u door een passage van een onaangenaam persoon al sociaal onaangepast gedrag vertoont. Wat doet u dan als u écht in een conflictueuze situatie beland. Met munitie gooien?
Wellicht bent u niet aan uw proefstuk toe en moet u dit "incident" ook zien in de totaliteit van uw sociaal gedrag. Dat zou dan wel eens onderwerp kunnen maken van een breder onderzoek. En dan ontstaat er wél een dossier.