stafhouder

[gen]

De advocaat beweerde tegen de stafhouder dat wij terug gekomen waren op onze afspraken en hij daardoor niet verder gegaan was, wat geheel niet waar is, hij communiceerde gewoon niet op onze vragen.

De stafhouder vroeg dan nadat wij aandrongen naar bewijs met mail verkeer over de gemaakte afspraken.

Dat is ondertussen meer dan een maand en wij horen nu ook van de stafhouder niets meer!
Op wie kun je nog vertrouwen!

[Franciscus]

En hebt u al die info overgemaakt aan stafhouder?

[gen]

ja meer dan 40 mails, en bevestigd dat ze deze kregen door Balie.

[gen]

Is dit nog normaal dat wij hier niets meer over horen?

[gen]

Nu bericht van de stafhouder gekregen pas.
Natuurlijk heeft onze ex advocaat een briefje vol met opgesomde zaken die hij zou gedaan hebben voor dat geld.
Hij moet dan geen bewijs leveren, gewoon wat opschrijven.

Het gaat hem zelfs niet meer over dat hij gewoon al die jaren niets deed en ons in de waan liet dat hij bezig was.
Er is niets van dat alles gedaan wat hij zegt.
Maar de stafhouder gelooft natuurlijk eerder een advocaat dan aan ons .
Hij sluit de zaak daarmee.
Wat een klucht is dat zeg die stafhouder, advocaten ondereen beschermen elkaar .

[Thomas_A]

Zoals ik in februari al zei: je hebt er niks mee te verliezen, maar ook niet te veel van verwachten.

Een meer ervaren collega die aan een advocaat uitleg vraagt wegens een klacht, is ook niet leuk voor een advocaat die nog carrière wil maken en wil niet dat er over hem gepraat wordt in de golfclub. Klinkt blasé, maar zo is het wel. Ofwel stuurt die nog bij in jouw zaak (hier jammer genoeg niet), ofwel past hij wel wat meer op in de toekomst.

Het kan dus wel effect hebben, maar niemand gaat jou ooit letterlijk zeggen dat je gelijk hebt.

[gen]

Berichten samengevoegd - vermoedelijk wegens spamberichten, die u niet ziet - in uw topic gesloten nu terug open - JurecaBE - moderator


Waarom is mij vorig bericht gesloten?

Ik wou nog vragen of het zin heeft,
om te zeggen tegen de stafhouder dat het allemaal leugens zijn wat de advocaat opsomt .
En dat we met vele andere gedupeerden die we hoorden als je over die advocaat spreekt hem gaan aanklagen.

[gen]

Beste ma 181431 en scorpioen,

Bedankt voor de info, eerst privé mailen en dan niets meer van u laten horen.

U ziet wel op het forum wat ik post, en ook dat de stafhouder vriendjes politiek is en niets helpt, alleen dat ze mekaar beschermen.
Wat een lachertje , de mensen wijs maken dat het iets zou uit halen bij die advocaten ondereen in hun golfclubje

[gen]

kunnen wij nog andere stappen zetten tegen die advocaat buiten dit met de stafhouder?

[Marcus Aurelius]

https://www.advocaat.be/nl/praktisch/ik ... n-advocaat

[gen]

Oplossing 3 en 5 zijn toch hetzelfde? en 4 zal veel geld kosten en verliezen we toch tegen een advocaat.

[Thomas_A]

Oplossing 3 en 5 zijn toch hetzelfde? en 4 zal veel geld kosten en verliezen we toch tegen een advocaat.

En toch blijft u maar dezelfde vraag stellen… Wat verwacht u dan van antwoord?

[gen]

Sorry, als het voor u allemaal duidelijk is als advocaat.
Wij zijn maar gewone burgers .