Als voorbeeld
Men heeft zelfs tegen de regels in er vb. geheime zittingen van willen te maken.
Gewoon ontoegangkelijk voor diegene die er niets te zoeken hebben.
Dat gaat in tegen eerlijk procesvoering. Dit kan m.i. enkel in zeer uitzonderlijke gevallen. vb. shame and scandel in the family en bedoel daarmee dat het daar normaal is dat ieder het met ieder doet en de huisdieren moeten ook meedoen of ze krijgen geen eten. Dat gebeurd, slechts uitzonderlijk maar hier moeten we de magistraten kunnen vertrouwen dat ze oprecht en eerlijk zullen handelen achter gesloten deuren zonder publiek (en de gazet + den telivies) erbij.
Het gerecht heeft controle nodig om de magistraten bij te sturen daar waar het fout loopt. Zonder die controle verliezen de magistraten allicht het basisvertrouwen van de burger. Zeg nu zelf... hoeveel vertrouwen zou je hebben in geheime zittingen van Guantanamo gevangenen?
om het helemaal duidelijk te maken een oefening:over het belang van het (scheidings)kind, zijn ouder(s) en zijn familie
The million dollar question
Wie treft hier schuld?
http://www.youtube.com/watch?v=65QrpVhWd4g
+/- 6 min
De procureur des Konings die na een half jaar nog niets anders gedaan heeft dan stapeltjes maken van de klachten?
De onderzoeksrechter die geen onderzoek wil voeren maar het jaren laat aanslepen?
De rechter zelf omdat deze de verdachte/de dader ook niet ondervraagd?
De politie die blijkbaar ook geen verhoor doet van de andere ouder?
Dan hebben we het nog niet gehad over hoe de strafrechter en de burgerrechter samenwerken... niet dus hé, die wijzen in dat soort zaken steeds naar elkaar
de huidige toestand zowat 4 jaar later? ....
RR