Scheiden in vrede gaat enkel als U niet wordt misbruikt

[roderidder]

“Vrede tussen gescheiden ouders maximaal vrijwaren is kindvriendelijk handelen”

Duizenden ouders* die niet meer samenleven worden ieder jaar opnieuw van het kastje naar de muur gestuurd voor het uitvoeren van een gerechtelijke uitspraak waar de verblijfsregeling van hun kinderen is geregeld. Deze gerechtelijke uitspraak waarborgd niet alleen het mensenrecht van het kind om frequente en rechtstreekse contacten te onderhouden met zijn beide ouders, maar ook het mensenrecht van zijn beide ouders op hun gezins- of familieleven. Onderandere door een gebrekkig rechtshandhavingsbeleid worden duizenden kinderen getroffen en beschadigt in hun groeiende identiteit in wording. Vele ouders en grootouders worden slachtoffer. Ze verliezen al snel vertrouwen in de betrokken instanties.

Welke stappen kunnen de proffessionals** nemen opdat de vrede tussen de scheidende ouders maximaal gevrijwaard zou worden?


RR

* zie ook: http://www.juridischforum.be/forum/view ... 6362#56362
** vb. advocaten, procureurs, politie, deurwaarders, rechters, hulpverleners, onderwijspersoneel, notarissen, bemiddelaars, politiekers, academici, maar ook ouders en grootouders.

[miekevindevogel]

RR,
Je ging toch een nieuw item over ouderverstoting opstarten las ik ergens!?
Zou een goed initiatief zijn....ook eens naar kinderen toe die hun ouders 'bewust' of 'onbewust' mishandelen op die manier....
Scheiden in vrede. Bestaat dit wel !? Vroeg of laat komen er toch problemen , want mensen zitten blijkbaar zo in mekaar denk ik.
Als er geen problemen zijn , maken ze er wel.....

[roderidder]

Scheiden in vrede
gaat enkel als U niet wordt misbruikt

Is een titel van een opiniestuk dat al klaar had moeten zijn. Er zit wat tegenspraak in en zet hopelijk aan om er even over na te denken. De opzet van het opiniestuk zou een aantal gaten in het systeem moeten belichten.

Vooringenomen rechters die gescheiden moeders belangrijker vinden dan gescheiden vaders. Openbaar ministerie die nalaat aan rechtshandhaving te doen. Advocaten die in deze materie vaak meer schade aanrichten dan anderen kunnen helen. Notarissen die huizen van ouders verkopen en toch voor iedereen, altijd en overal, onpartijdig blijven. Gerechtsdeurwaarders die weigeren manu militari op te treden ondanks een verblijfsregeling uitgesproken door een rechter. 17000 klachten/jaar bij de politie wegens code "weigering bezoekrecht" >> ondanks dat deze denigrerende termnologie al bijna 15 jaar uit de wet is verdwenen. Scholen die enkel maar contact onderhouden met slechs 1 gescheiden ouder. Ouders die "ziekenbriefjes" trachten te bemachtigen om de verblijfsregeling te boycotten. Gescheiden ouders die alleen met hun "ziek" kind naar de psychiater of psycholoog trekken ...

Kortom heel wat beroepen hebben te maken met gescheiden ouders waarvan sommige ouders de proffessional maar al te graag voor hun kar willen spannen.

Maatschappelijk gezien zou het een meerwaarde zijn als deze professionals meer en beter met elkaar zouden samenwerken. Nu is er te weinig synergie tussen de beroepsvelden, wat maakt dat ouders gemakkelijkshalve te snel zelf de schuld krijgen m.b.t. hun ruzie en slechte communicatie, terwijl een ouder die te kampen krijgt met een onwillige ouder, vaak van het kastje naar de muur gestuurd wordt waardoor de situatie snel verrot en telkens maar complexer wordt.

Op die manier wordt de onwillige ouder die de loyaliteit tussen kind en ouder wil beschadigen of zelfs kapot maken meestal gehonoreert. Dat is fout en moet veranderen, maar hoe?

Uitgangspunt zou moeten zijn dat proffessionals altijd de vrede tussen gescheiden ouders centraal moet plaatsen. Als deze dat niet doen, dan zal het kind, die er alle baat bij heeft dat er geen slepende conflicten tussen de ouders blijven bestaan, "zijn belang" zijn misbruikt door de proffessional.

RR

[chrisd]

Rode Ridder,
Deze hele toestand is toch een volstrekt schandalige business met tenminste veel, gemakkelijke en gegarandeerde omzet, waar een zichzelf respecterend mens zich niet mee in zou willen laten.
Zou er niet gewoon sprake zijn van een stilzwijgende afspraak tussen professionals om tenminste deze kip met gouden eieren niet te slachten??

[roderidder]

Het heeft een bijnaam van multi-billion dollar industry te zijn.

Het kwaad zit hem er m.i. in dat wij als maatschappij zo onverschillig staan tegenover het gebrekkig familierecht.

Niemand betwist dat een goede kwalitatieve samenwerking tussen de verschillende disiplines een meerwaarde zijn. Alleen zie je in de praktijk weinig van multi-disciplinaire samenwerking of ketenaanpak. Het is zoiets van ieder voor zich en God voor ons allen.

Denk iemand hier nu echt dat de laat maar waaien cultuur geen schade aanbrengt aan kinderen van gescheiden ouders die eerder gek zijn geworden van elkaar dan op elkaar?


url afbeelding:
http://www.lawyersandsettlements.com/im ... ustry2.jpg

RR

[Franciscus]

Wat loopt er zoals fout
Onduidelijke vonnissen - men kan zeer moeilijk de dagen van wie heeft wannneer omgangsrecht - wannneer beginnen de vakanties - wanneer en wie moet brengen en halen..

Wie voor wat alimentatie - wanneer indexaanpassing en hoeveel.

Wat als een van de kinderen niet wil.
Wat als een van de ouders dwarsligt.

Onduidelijke afspraken qua termijn --- uitstel nogmaals uitstel enz .. rechters zeggen blijkbaar nooit u dient uw conclusies in te dienen tegen x datum.

Ik heb meegemaakt dat rechter akkoord was om zaak uit te stellen tot binnen 2 maanden op donderdag. Terwijl hij wist dat advocaat volksvertegenwoordiger is en dus in het parlement moest zijn ter stemming. Resultaat --- uitstel tot volgend gerechterlijk jaar.
Vraag waarom de advocaat andere partij dan geen opmerking heeft gemaakt --- dat was duidelijk een hete brij.

Hoe komt het dat noch deurwaarder noch politie moeite doen om een vonnis te laten uitvoeren of vaststellingen doen.

Hoe komt het dat gerecht niet reageert zelfs al heeft de politie een kleine 60 PV opgesteld wegens toen nog weigeren bezoekrecht.
Hoe komt het dat gerecht niet reageert op verdwijning van minderjarigen ?
Moeder was met kinderen en nieuwe vriend met de noorderzon verdwenen zonder hun adres 1 - te laten veranderen 2- haar echtgenoot in kennis te stellen.
Zij had zelfs de volledige inboedel meegenomen die - 1-eigendom was van echtgenoot - 2 -zo vermeld stond in vonnis (gebruik maar geen vervreemding).