In de verschoningsgronden van het strafrecht vinden we "de drang waaraan men niet kan weerstaan". Iemand die gedreven wordt door zulk een drang, begaat geen misdaad.
Een ander excuus voor moord is een soort van "zwart gat" dat men kan krijgen vlak voor men gaat moorden. Na de moord wordt men "wakker". De vraag kan dus zijn, kan dat "zwart gat" U niet overkomen of is dit onder bepaalde omstandigheden niet eerder een normaal bij de mens horend verschijnsel?
Voor zij die 10 jaar getrouwd zijn (+geweest zijn) kunnen toch niet allemaal gaan beweren dat elke uit de hand gelopen ruzie een stukje rollenspel was waar alle emoties toch volledig onder controle waren.
Zelf heb ik hier nog pareltjes van het Openbaar Ministerie liggen. Rond het millenium werd nog steeds door het Parket geseponeerd als er bewijs was als de moeder onze dochter vast- verborgen of -achtergehield.
reden van de (standaard) seponering : misdrijf van relationele aard.
de cirkel zou rond kunnen zijn... waar kan hij met zijn frustraties (niet) terrecht?
Hier het woord van een dader die eerder deze week zijn uitleg voor assisen mocht geven
http://www.f4j.be/doc/doc08/080121_Dood ... _zijn.html
RR
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Achterpoortje om verantwoordelijkheid voor je daden te ontlopen? Onweerstaanbare drang tot….
Is vlakaf flauwekul: dus als ik de onweerstaanbare drang heb om te moorden dan bega ik géén misdaad? Wie pleegt de moord dan? Mijn ‘drang’? Neen, IK voer de handeling echt wel uit.
Eerst een sms sturen en dan de moord begaan is voor mij zelfs moord mét voorbedachte rade.
Wat drijft hen? Gekwetst ego, niet kunnen verteren dat ze ‘afgewezen’ zijn, geen controle meer hebben over het doen en laten van de vrouw/partner, onbekwaam tot normale communicatie, de partner niet als gelijke zien/behandelen en dus furieus dat zij durft een beslissing te nemen, woedend dat dwingen en macht niet meer lukken…eindeloze lijst die resulteert in stalking, bedreigingen, geweld uit…onmacht
Elke vader zou eens bij zichzelf moeten nagaan wat nu precies zijn motivatie is om de kinderen te zien: is het om de moeder te pesten omdat zij het lef had om uit de relatie te stappen of is er echte bekommernis om een hechte band met de kinderen op te bouwen?
Meestal zul je zien dat mannen die zich als gestoorde gekken gedragen het inderdaad moeilijk gemaakt wordt door de moeder om bezoekrecht te hebben; dat is heel normaal - hoeveel moeders beschermen enkel hun kinderen voor die dolleman denk je dan?
Als moeder zul je eerder geneigd zijn om je kinderen aan iemand toe te vertrouwen die haar niet bedreigt, stalkt, uitscheldt etc…de verantwoordelijkheid is dus gedeeld over beide partijen!
Is vlakaf flauwekul: dus als ik de onweerstaanbare drang heb om te moorden dan bega ik géén misdaad? Wie pleegt de moord dan? Mijn ‘drang’? Neen, IK voer de handeling echt wel uit.
Eerst een sms sturen en dan de moord begaan is voor mij zelfs moord mét voorbedachte rade.
Wat drijft hen? Gekwetst ego, niet kunnen verteren dat ze ‘afgewezen’ zijn, geen controle meer hebben over het doen en laten van de vrouw/partner, onbekwaam tot normale communicatie, de partner niet als gelijke zien/behandelen en dus furieus dat zij durft een beslissing te nemen, woedend dat dwingen en macht niet meer lukken…eindeloze lijst die resulteert in stalking, bedreigingen, geweld uit…onmacht
Elke vader zou eens bij zichzelf moeten nagaan wat nu precies zijn motivatie is om de kinderen te zien: is het om de moeder te pesten omdat zij het lef had om uit de relatie te stappen of is er echte bekommernis om een hechte band met de kinderen op te bouwen?
Meestal zul je zien dat mannen die zich als gestoorde gekken gedragen het inderdaad moeilijk gemaakt wordt door de moeder om bezoekrecht te hebben; dat is heel normaal - hoeveel moeders beschermen enkel hun kinderen voor die dolleman denk je dan?
Frustraties? Zie de redenen hierboven: wat drijft hen – eerst zijn frustraties maar eens oplossen: scheiding/toestand éérst aanvaarden en indien hij dan voor rede vatbaar is en bekwaam om in dialoog te treden met zijn ex-partner dan kan er altijd bemiddeld en een oplossing gevonden worden waar beide zich in vinden.waar kan hij met zijn frustraties (niet) terrecht?
Als moeder zul je eerder geneigd zijn om je kinderen aan iemand toe te vertrouwen die haar niet bedreigt, stalkt, uitscheldt etc…de verantwoordelijkheid is dus gedeeld over beide partijen!
Duidelijk iemand met een zwaar gebrek aan zelfwaarde, zeer laag zelfbeeld..Hier het woord van een dader die eerder deze week zijn uitleg voor assisen mocht geven
Te beginnen met zijn onvruchtbaarheid: accepteer het, het is nu eenmaal zo en zoek een oplossing indien je toch absoluut een kind wil. Mogelijkheden te over in deze moderne tijd. Onderzoek welke oplossing er medisch kan zijn en aanvaard dit dan ook.
Wat betreft het dna onderzoek: hij had er kunnen voor kiezen om zijn voet neer te zetten en de waarheid eisen maar hij vreesde voor de waarheid dus moet hij nu niet zagen over de alimentatie tenzij hij de dochter niet als zijn kind beschouwt. (ik vraag mij af wat de dochter nu niet moet voelen want eigenlijk zegt ie dat zij de alimentatie niet waard was, vind ik toch raar aangezien hij zo bezeten was om een kind te hebben? En heeft een stukje papier waarop staat dat je de biologische vader bent meer waarde dan de band die er is gegroeid tijdens het samenleven met dat kind?)
Zijn eigenwaarde koppelen aan het vermogen om kinderen te verwekken doet hem de das om – ook het onvermogen om te beseffen dat je een diepe en waardevolle ‘binding’ kunt hebben met niet-bloedverwanten, vrienden, geliefde.
De angst om bedrogen te worden had ie ook zelf kunnen aanpakken door open kaart te spelen tegen vriendinnen en dan maar de sprong wagen op hoop van zegen maar dan de vriendin eerst gaan bedriegen om den ‘eerste’ te zijn getuigt niet echt van volwassenheid, enkel van diepe onzekerheid en gebrek aan zelfvertrouwen, dat had hij moeten aanpakken om van die angst verlost te worden.
Nogmaals: communicatie is cruciaal voor een relatie - is dit er niet dan zit het niet goed....
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
inteligente specialisten met een Dr. voor hun naam denken in deze zaak daar dus geheel anders over. Een ander probleem is dat het niet de eerste keer is dat in dat soort zaken de ene deskundige(psy) eigenlijk zegt "kwam van links" en de andere(psy) "kwam van rechts. Terwijl een derde deskundige(psy) voor de TV komt zeggen "allebei hebben ze wat gelijk" Kortom als de input 1 + 1 is dan is in deze tak van wetenschap de uitkomst daarom nog geen 2. Het is geen exacte wetenschap maar een beschrijvende wetenschapDuidelijk iemand met een zwaar gebrek aan zelfwaarde, zeer laag zelfbeeld
Ben je zeker?Achterpoortje om verantwoordelijkheid voor je daden te ontlopen? Onweerstaanbare drang tot…. Is vlakaf flauwekul:
zo echt als de maan, je ziet het als je er naar kijkt. Niets staat je in de weg om een wetsartikkel in te dienen om art. 71SW uit de wet te krijgenANALYSE. ,,Onweerstaanbare drang'' is dankbaar achterpoortje
Vrijspraak van man die vrouw doodstak stelt assisenrechtspraak opnieuw ter discussie
BRUSSEL - Rechtenstudenten die de ambitie koesteren een bekende strafpleiter te worden, kennen het artikel71 van het Belgisch Strafwetboek al na hun eerste lessen uit het hoofd. ,,Er is geen misdrijf'', staat in dit wetsartikel, ,,wanneer de beschuldigde of beklaagde op het ogenblik van het feit in staat van krankzinnigheid was of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan.'' Op grond daarvan sprak de jury in Oost-Vlaanderen vorige week een man vrij, die zijn vrouw met messteken om het leven had gebracht.
bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... d=g384qtb5
1 ding is zeker: het is er op een democratische wijze erin gekomen en het volk heeft hier zijn zeg over de vrijspraak gehad. Wat wil je nog meer?
... doch stelt in het belang van het kind haar niet te hebben meegegeven aan de burgerlijke partij. Zo verwijst zij ondermeer naar de zogenaamde labiele geestestoestand van de burgerlijke partij, die van die aard zou zijn dat het niet aangewezen is om aan de burgerlijke partij mee te gevendat is heel normaal - hoeveel moeders beschermen enkel hun kinderen voor die dolleman denk je dan?
...Het is evenwel niet aan de orde bij welke ouder de opvoedingssituatie het meest geschikt zou zijn en volgens welke modaliteiten er een omgangsrecht dan wel een recht op persoonlijk contact ten aanzien van het betrokken kind het meest aangewezen zou zijn. Integendeel betreft de concrete tenlastelegging de vraag of het vonnis van deze rechtbank door beklaagde werd nageleefd
of diegene die kinderen "beschermen" voor de andere ouder door ze vast- achter of verborgen te houden riskeren een voorziene gevangenisstraf te krijgen bepaald door art. 432SW (van 8 dagen tot 5 jaar)
>> zoals een procureur een jaar of zes geleden tegen me zei "Als we daar werk van moeten maken loopt met dit probleem alleen al de correctionele vol"hoeveel ...
RR
24/01 "Waarom moest moeder sterven?"
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/de ... 9E86931EC}
Gekwetst ego, niet kunnen verteren dat ze ‘afgewezen’ zijn, geen controle meer hebben over het doen en laten van de vrouw/partner, onbekwaam tot normale communicatie, de partner niet als gelijke zien/behandelen en dus furieus dat zij durft een beslissing te nemen, woedend dat dwingen en macht niet meer lukken…eindeloze lijst die resulteert in stalking, bedreigingen, geweld uit…onmacht
Daarom moest moeder sterven........
I rest my case.....
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/de ... 9E86931EC}
Van Croonenborch dronk veel, sloeg haar, kon helemaal niet overweg met Frederick, isoleerde haar van haar vrienden en familie en was een meester in het manipuleren.
zoals ik eerder stelde:Hij belde haar voortdurend om te controleren of ze wel degelijk achter haar bureau zat. Ze moest ook voor een bepaald uur thuis zijn en mocht niet omgaan met de mannen op het werk.
Gekwetst ego, niet kunnen verteren dat ze ‘afgewezen’ zijn, geen controle meer hebben over het doen en laten van de vrouw/partner, onbekwaam tot normale communicatie, de partner niet als gelijke zien/behandelen en dus furieus dat zij durft een beslissing te nemen, woedend dat dwingen en macht niet meer lukken…eindeloze lijst die resulteert in stalking, bedreigingen, geweld uit…onmacht
Daarom moest moeder sterven........
I rest my case.....
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Slagen, tot verwondens toe komt veel te veel voor en moet aangepakt worden. De advocaat vraagt voor het pleiten van zo een assisenproces 20 a 25000 euro, komt enkele uren aan het woord met een freedom of speech. Zoals Vermassen zei staat tijdens zo een assisenproces heel het advocatenkantoor overhoop, en bedoeld werd dat zo een groot (media)proces primeert en verstoort de normale gang van zaken met zijn collega advocaten. Verder gaat men bij een moord op zoek of de dader wel evenwichtig is, en eindconclusies dat de moordenaar geen gevaar voor de maatschappij is komen allicht vreemd over.
Dus heeft men er als burgerlijke partij er alle belang bij de jury te manipuleren met:
Tumultueuze relaties zijn risicoverhogend. Maar puur vanuit een filosofische hoek. Is het niet tegenstrijdig dat iemand met een ego van hier tot ginder gewoon dood wil (zie quote uit De Standaard)?
Nu we ons toch wat buigen over deze zaak (en wees gerust hij zal voor lange tijd niet meer al zingend over de straat lopen)
RR
Dus heeft men er als burgerlijke partij er alle belang bij de jury te manipuleren met:
Freedom of speech betekent dat er niets van aan hoeft te zijn, gewoon de indruk wekken, voor de volksjury, dat de moordenaar elke dag chocco smeert met een slagersmes waar het bloed van de beesten te versnijden vaak nog aanhangt hoort er nu eenmaal bij en trekt volle zalen.Van Croonenborch dronk veel, sloeg haar, kon helemaal niet overweg met Frederick, isoleerde haar van haar vrienden en familie en was een meester in het manipuleren.
Tumultueuze relaties zijn risicoverhogend. Maar puur vanuit een filosofische hoek. Is het niet tegenstrijdig dat iemand met een ego van hier tot ginder gewoon dood wil (zie quote uit De Standaard)?
Verander het geslacht is in die zin en dan merk je zelf wel dat dit zo vaak voorkomend is dat het toch als “niets abnormaal” kan omschreven worden.Hij belde haar voortdurend om te controleren of ze wel degelijk achter haar bureau zat. Ze moest ook voor een bepaald uur thuis zijn en mocht niet omgaan met de mannen op het werk.
Nu we ons toch wat buigen over deze zaak (en wees gerust hij zal voor lange tijd niet meer al zingend over de straat lopen)
bron de Standaard
ANTWERPEN - De gerechtspsychiaters waren het er gisteren roerend over eens: operazanger Dirk Van Croonenborch (50) liegt niet als hij zegt dat hij zich niets herinnert van de moordop z'n partner Carine Truyen. Dat komt omdat hijvolgens de psychiaters een borderliner is, aan extreem narcisme lijdt, en wellicht niet behandeld kan worden.
'Het is een klassieker', begon gerechtspsychiater Chris Dillen gisteren zijn uiteenzetting. 'Ze herinneren zich elk detail van wat er zich voor en na de moord heeft afgespeeld, maar van het cruciale moment zelf weten ze compleet niets meer.' Volgens Dillen zijn daar meerdere verklaringen voor te vinden: ofwel liegt hij, ofwel verdringt hij dat ene gruwelmoment. Bij Van Croonenborch zou het om dat laatste gaan. 'Het kan best zijn dat hij niet onder ogen wil zien dat hij zijn partner vermoord heeft, simpelweg omdat het hem te zeer kwetst.'
Meer dan eens zal het geweld ontstaan zijn in een verstoorde verhouding van macht en onmacht, maar dat is mijn juist mijn punt in de strijd tegen partnergeweld als er kinderen uit die relatie ontstaan zijn... gelijke kansen geven!…eindeloze lijst die resulteert in stalking, bedreigingen, geweld uit…onmacht
RR
Precies, en dat is meestal de reden dat zulke toestanden gebeuren.Meer dan eens zal het geweld ontstaan zijn in een verstoorde verhouding van macht en onmacht
Welk huwelijk/relatie ontaardt in een machtsstrijd? Waar 1 partner de ander niet als gelijke ziet, waar geen eerlijke communicatie is en er geen basis is van vriendschap en vertrouwen, niet het 'beste' voorhebben met elkaar (liefde?! na de verliefdheid) meestal willen ze elkaar veranderen (en dat is dé doodsteek)...en helaas is dat het geval voor 8/10 relaties....
Ik bedoel geenszins dat het enkel mannen zijn die de dominante/jaloerse/bezitterige partner zijn, ik besef wel degelijk dat er ook vrouwen zijn die zich zo gedragen, echter fysiek is de man wel in het voordeel en daar doe je dan als vrouw weinig tegen.
Indien partners zich volwassen zouden gedragen, eens nadenken, communiceren, elkaar het recht gunnen van zichzelf te zijn én dat aanvaarden in plaats van te willen veranderen, bij onenigheid samen kunnen beslissen (ipv er maar op te kloppen) er een punt achter te zetten indien de relatie op de klippen loopt dan waren er geen dure advokaten nodig, dan waren er geen familie-drama's waarbij telkens de kinderen de dupe zijn maar helaas dat is voorlopig utopia...
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Meer dan eens zal het geweld ontstaan zijn in een verstoorde verhouding van macht en onmacht, maar dat is mijn juist mijn punt in de strijd tegen partnergeweld als er kinderen uit die relatie ontstaan zijn... gelijke kansen geven!
In ieder geval zijn het aantal echtscheidingen met factor 6 in de hoogte gegaan en nog steeds groeiende. -mochten er geen ex-partnermoorden meer komen zou abnormaal zijn- of moord hoort, gelukkig marginaal in aantal, bij het gedrag van volwassenen of volwassen gedragen heeft ook een kantje wat men niet uit het oog mag verliezen. Er zijn nu eenmaal mensen die niet met elkaar kunnen samenleven. Vermoedelijk is dit opspoorbaar, dus een filter inbouwen om te mogen huwen/samenwonen/kinderen kopen zou voor sommige een goede zaak kunnen zijn
RR
Kan je dan ook de stap zetten dat mede daaruit voortvloeit dat de rechter kinderen een 50/50 regeling dient uit te spreken (behoudens uitzonderingen zoals afstand/agenda) als 1 ouder daarom verzoekt?Precies, en dat is meestal de reden dat zulke toestanden gebeuren.Meer dan eens zal het geweld ontstaan zijn in een verstoorde verhouding van macht en onmacht
Goei vraag... weet het niet, als het vuur uit de liefdesvlam is verzanden heel wat relaties in een dagelijkse sleur. Hier wordt in onze maatschappij de vrouw/moeder nog vaak gediscrimineerd. Anderzijds is het zo dat de man gewoon wat minder stof ziet liggen (opvoeding?)Welk huwelijk/relatie ontaardt in een machtsstrijd?
Daar heb je zeker een punt. Langs de andere kant staan de gazetten ook niet vol over deegrollen- en strijkijzeraccidenten.echter fysiek is de man wel in het voordeel en daar doe je dan als vrouw weinig tegen.
Zijn er tendensen van stijgingen in (ex)partnermoorden in de laatste 50 jaar te merken?Indien partners zich volwassen zouden gedragen
In ieder geval zijn het aantal echtscheidingen met factor 6 in de hoogte gegaan en nog steeds groeiende. -mochten er geen ex-partnermoorden meer komen zou abnormaal zijn- of moord hoort, gelukkig marginaal in aantal, bij het gedrag van volwassenen of volwassen gedragen heeft ook een kantje wat men niet uit het oog mag verliezen. Er zijn nu eenmaal mensen die niet met elkaar kunnen samenleven. Vermoedelijk is dit opspoorbaar, dus een filter inbouwen om te mogen huwen/samenwonen/kinderen kopen zou voor sommige een goede zaak kunnen zijn
Beschaafde mensen gaan naar de rechtbank om hun conflict op te lossen, althans dat is het idee dat rechtsgeleerden hebben. Maar je visie moet niet echt veel breder zijn dan een gleuf van de brievenbus om te beseffen dat dit systeem ronduit faalt bij veel te veel scheidingen.dan waren er geen dure advokaten nodig, dan waren er geen familie-drama's waarbij telkens de kinderen de dupe zijn maar helaas dat is voorlopig utopia...
RR
Best ice,Precies, en dat is meestal de reden dat zulke toestanden gebeuren.Meer dan eens zal het geweld ontstaan zijn in een verstoorde verhouding van macht en onmacht
Welk huwelijk/relatie ontaardt in een machtsstrijd? Waar 1 partner de ander niet als gelijke ziet, waar geen eerlijke communicatie is en er geen basis is van vriendschap en vertrouwen, niet het 'beste' voorhebben met elkaar (liefde?! na de verliefdheid) meestal willen ze elkaar veranderen (en dat is dé doodsteek)...en helaas is dat het geval voor 8/10 relaties....
Ik bedoel geenszins dat het enkel mannen zijn die de dominante/jaloerse/bezitterige partner zijn, ik besef wel degelijk dat er ook vrouwen zijn die zich zo gedragen, echter fysiek is de man wel in het voordeel en daar doe je dan als vrouw weinig tegen.
Indien partners zich volwassen zouden gedragen, eens nadenken, communiceren, elkaar het recht gunnen van zichzelf te zijn én dat aanvaarden in plaats van te willen veranderen, bij onenigheid samen kunnen beslissen (ipv er maar op te kloppen) er een punt achter te zetten indien de relatie op de klippen loopt dan waren er geen dure advokaten nodig, dan waren er geen familie-drama's waarbij telkens de kinderen de dupe zijn maar helaas dat is voorlopig utopia...
Wilde ook reageren, maar kan het niet beter verwoorden als U...Ik wil er wel nog aan toevoegen dat in vele gevallen ouders hun kinderen gebruiken als : pasmunt : als :bode: . Vader-moeder wil het kind aan zijn kant hebben en daar moeten we vanaf !! Kinderen hebben een vader èn een moeder en daar hebben zij recht op , op de liefde van beiden... Met geweld bereik je niks, en daar zou men beter eens aan denken alvorens het te gebruiken. Groetjes kris
: Doe steeds uw best, laat de moed nooit zakken, geef u nooit gewonnen. Misschien zullen anderen u erom haten.
Maar wie u haat zal de strijd nooit winnen, tenzij u hem gaat haten.
En dan vernietigt u uzelf:
R. Nixon
Maar wie u haat zal de strijd nooit winnen, tenzij u hem gaat haten.
En dan vernietigt u uzelf:
R. Nixon
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Dat we daar vanaf moeten kan ik helemaal met je eens zijn krissie. In die mentaliteitswijziging hebben we nog een hele weg af te leggen. Langs de andere kant is het bij ons ingebouwd nieuwsgierig en bezorgd te zijn. Hebben ze een goede tijd gehad bij de andere ouder? Op tijd naar bed? ... enz...Ik wil er wel nog aan toevoegen dat in vele gevallen ouders hun kinderen gebruiken als : pasmunt : als :bode: . Vader-moeder wil het kind aan zijn kant hebben en daar moeten we vanaf !! Kinderen hebben een vader èn een moeder en daar hebben zij recht op , op de liefde van beiden...
Ijzig stil en niets vragen wekt ook argwaan bij de kinderen. Een tweede graads kruisverhoor is ook geen juiste methode, en uiteraard is je kind een stuk bode (al was het maar met het tasje ergernis op zijn rug met de briefjes wat wel/niet gedaan mag worden bij de uitwisseling)
Als dat zo was dan zou de Gazastrook er erg vredig bijliggen....Met geweld bereik je niks
Het is maar pas vanaf maart 2006 dat politie gerecht hulpverlening één en dezelfde defenitie van geweld gebruiken. Een hele grote stap voorwaarts, maar het zegt iets over diegene die "het goede voorbeeld" moeten geven.
Als wij van ouders eisen dat ze hun onnenigheden moeten uitpraten, dan moeten politie gerecht hulpverlening dat toch het goede voorbeeld geven. Alweer een qoute van Vermassen "Onze tong is het scherpste wapen wat we hebben" m.a.w. dat uitpraten klinkt wel mooi maar met onze tong kan men de andere ook heel diep kwetsen.
RR
' Liefde ' bestaat niet zonder een basishouding van respect en inlevingsvermogen toe naar diegene die je 'graag ziet' .
Bij velen echter (psychoten e.a ) is het een bezittingsdrang en een angst om dat bezit kwijt te raken...omdat dat bezit het enige tastbare is , waaruit hij/zij energie wil putten en zich moet vasthijsen als een drenkeling aan een wrakhout om zijn eigen beeld als mens overeind te kunnen houden.
Manipulatieve personen babbelen er zich zo uit. Liever leven in hun (waan ) wereld dan toe te geven dat er fundamenteel iets mis is .
Liever iemand anders de schuld van hun falen geven, dan zelf bij zichzelf kijken wat de achtergrond kan zijn...
Het is ook veel makkelijker he, de verantwoordelijkheid gewoon afschuiven op een ander ipv die zelf te nemen. Zo van oke ik heb haar vastgepakt, maar dan moest zij maar niet dat of dat doen.
Geweld binnen een relatie kunnen we onder geen enkele vorm aanvaarden...Met zijn frustraties kon hij nergens naartoe !? Er bestaat wel degelijke hulpverlening voor dergelijke gevallen , maar eerst moet men inzien dat men die nodig heeft en daar wringt het schoentje bij velen....
MVG els
Bij velen echter (psychoten e.a ) is het een bezittingsdrang en een angst om dat bezit kwijt te raken...omdat dat bezit het enige tastbare is , waaruit hij/zij energie wil putten en zich moet vasthijsen als een drenkeling aan een wrakhout om zijn eigen beeld als mens overeind te kunnen houden.
Manipulatieve personen babbelen er zich zo uit. Liever leven in hun (waan ) wereld dan toe te geven dat er fundamenteel iets mis is .
Liever iemand anders de schuld van hun falen geven, dan zelf bij zichzelf kijken wat de achtergrond kan zijn...
Het is ook veel makkelijker he, de verantwoordelijkheid gewoon afschuiven op een ander ipv die zelf te nemen. Zo van oke ik heb haar vastgepakt, maar dan moest zij maar niet dat of dat doen.
Geweld binnen een relatie kunnen we onder geen enkele vorm aanvaarden...Met zijn frustraties kon hij nergens naartoe !? Er bestaat wel degelijke hulpverlening voor dergelijke gevallen , maar eerst moet men inzien dat men die nodig heeft en daar wringt het schoentje bij velen....
MVG els
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
laten we even de persoonlijke toer opgaan
Een voorbeeld van "intergrale aanpak intrafamiliaal geweld"
Op de vraag door politie wenst dat we hulverlening contacteren? werd "Ja" beantwoord na onderstaande klacht, waarna hulpverlening mij daadwerkelijk contacteerde
***
Beste hulpverlener,
Fijn om van Slachtofferhulp bericht te mogen ontvangen.
Sinds 2000 is de moeder vertrokken uit de gezinswoning en nam onze dochter, toen 1 jaar mee. Sindsdien is dit rechtbank-in-rechtbank-uit.
In '96 hebben de gerechtsdeurwaarders onder impuls van hun oversten -dit is het Openbaar Ministerie- een omzendbrief naar hun leden gericht om niet munu militari op te treden. Concreet: De deurwaarder sleurt het kind niet meer met armen en voeten meer naar buiten, men raakt het niet meer aan.
Er zijn mij zo goed als geen moeders bekend die meer dan 14 dagen in de cel -laat ons dit als minimale betekenisvolle straf nemen- hebben moeten doorbrengen wegens het achter- verborgen- vasthouden van minderjarigen.
Op die manier wordt de onwillige weerbarstige ouder, in baby/peuter/kleuter case bijna altijd de moeder gehonoreerd in de misdaad en dan kom je in de bezoekruimte terecht. Maar ook daar, als men niet meewerkt, is het door toedoen van een wanbeleid van het openbaar ministerie en zittende magistratuur dat er geen gepaste straffen komen. Dit escaleert in geweld, meer noch, klacht neerleggen bij politie lastens magistraten is ontzettend lastig, het wordt meestal ronduit geweigerd!
In het verleden ben ik meermaals gaan praten met hulpverlening maar al vrij vlug komt men telkens tot een punt. "Dat is de taak van het openbaar ministerie, daar kunnen wij U niet bij helpen".
Het lijkt mij althans logisch dat hulpverlening tracht contact te leggen met het openbaar ministerie en toetst of er bereidwilligheid is om gezamenlijk te zoeken naar een aanvaardbare oplossing voor deze genderdiscriminatie.
Met vriendelijke groeten,
RR
***
Dag RR,
Uit je mail kan ik afleiden dat je erg kwaad en teleurgesteld bent in politie, justitie en hulpverlening.
Wij kunnen je echter niet helpen met je in contact te brengen met het openbaar ministerie, omdat weigering van bezoekrecht niet tot de minimumdoelgroep van slachtofferhulp behoort.
Eventueel kan je contact opnemen met volgende instanties en organisaties, misschien kunnen zij je verder helpen.
- ... (coordinaten van comité P, HRJ, CLG, lotgenoten)
In de hoop je met deze informatie verder geholpen te hebben, groet ik je vriendelijk,
Team Slachtofferhulp Kempen
--
Slachtofferhulp Kempen
Centrum Algemeen Welzijnswerk
Afdeling Slachtofferhulp Kempen
St. Jansstraat 17 | 2200 Herentals
tel. 014.23.02.42 | fax. 014.23.55.39
email: [email protected]
***
Ben je zeker dat intrafamiliaal geweld (op kinderen!) in een gebroken gezin bij slachtofferhulp onder geen enkele vorm wordt aanvaard?
RR
Een voorbeeld van "intergrale aanpak intrafamiliaal geweld"
Op de vraag door politie wenst dat we hulverlening contacteren? werd "Ja" beantwoord na onderstaande klacht, waarna hulpverlening mij daadwerkelijk contacteerde
***
Beste hulpverlener,
Fijn om van Slachtofferhulp bericht te mogen ontvangen.
Sinds 2000 is de moeder vertrokken uit de gezinswoning en nam onze dochter, toen 1 jaar mee. Sindsdien is dit rechtbank-in-rechtbank-uit.
In '96 hebben de gerechtsdeurwaarders onder impuls van hun oversten -dit is het Openbaar Ministerie- een omzendbrief naar hun leden gericht om niet munu militari op te treden. Concreet: De deurwaarder sleurt het kind niet meer met armen en voeten meer naar buiten, men raakt het niet meer aan.
Er zijn mij zo goed als geen moeders bekend die meer dan 14 dagen in de cel -laat ons dit als minimale betekenisvolle straf nemen- hebben moeten doorbrengen wegens het achter- verborgen- vasthouden van minderjarigen.
Op die manier wordt de onwillige weerbarstige ouder, in baby/peuter/kleuter case bijna altijd de moeder gehonoreerd in de misdaad en dan kom je in de bezoekruimte terecht. Maar ook daar, als men niet meewerkt, is het door toedoen van een wanbeleid van het openbaar ministerie en zittende magistratuur dat er geen gepaste straffen komen. Dit escaleert in geweld, meer noch, klacht neerleggen bij politie lastens magistraten is ontzettend lastig, het wordt meestal ronduit geweigerd!
In het verleden ben ik meermaals gaan praten met hulpverlening maar al vrij vlug komt men telkens tot een punt. "Dat is de taak van het openbaar ministerie, daar kunnen wij U niet bij helpen".
Het lijkt mij althans logisch dat hulpverlening tracht contact te leggen met het openbaar ministerie en toetst of er bereidwilligheid is om gezamenlijk te zoeken naar een aanvaardbare oplossing voor deze genderdiscriminatie.
Met vriendelijke groeten,
RR
***
Dag RR,
Uit je mail kan ik afleiden dat je erg kwaad en teleurgesteld bent in politie, justitie en hulpverlening.
Wij kunnen je echter niet helpen met je in contact te brengen met het openbaar ministerie, omdat weigering van bezoekrecht niet tot de minimumdoelgroep van slachtofferhulp behoort.
Eventueel kan je contact opnemen met volgende instanties en organisaties, misschien kunnen zij je verder helpen.
- ... (coordinaten van comité P, HRJ, CLG, lotgenoten)
In de hoop je met deze informatie verder geholpen te hebben, groet ik je vriendelijk,
Team Slachtofferhulp Kempen
--
Slachtofferhulp Kempen
Centrum Algemeen Welzijnswerk
Afdeling Slachtofferhulp Kempen
St. Jansstraat 17 | 2200 Herentals
tel. 014.23.02.42 | fax. 014.23.55.39
email: [email protected]
***
Ben je zeker dat intrafamiliaal geweld (op kinderen!) in een gebroken gezin bij slachtofferhulp onder geen enkele vorm wordt aanvaard?
RR
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
De uniforme definitie van intrafamiliaal geweld (politie/justitie en ik denk ook hulpverlening)
1. Wordt als intrafamiliaal geweld beschouwd iedere vorm van fysiek, seksueel, psychisch of economisch geweld tussen leden van een zelfde familie, ongeacht hun leeftijd.
2. Wordt als extrafamiliale kindermishandeling beschouwd iedere vorm van fysiek, seksueel, psychisch of economisch geweld op de persoon van een kind door iemand die niet tot zijn/haar familie behoort.
3. Voor de toepassing van die twee definities:
...
* Met geweld wordt bedoeld:
alle strafbare gedragingen die door een daad of een verzuim schade berokkenen aan de benadeelde persoon.
Meer over definities
http://www.f4j.be/doc/doc06/060301_Col0 ... eraal.html
draaiboek
http://www.f4j.be/doc/doc06/060301_Col0 ... eraal.html
RR
1. Wordt als intrafamiliaal geweld beschouwd iedere vorm van fysiek, seksueel, psychisch of economisch geweld tussen leden van een zelfde familie, ongeacht hun leeftijd.
2. Wordt als extrafamiliale kindermishandeling beschouwd iedere vorm van fysiek, seksueel, psychisch of economisch geweld op de persoon van een kind door iemand die niet tot zijn/haar familie behoort.
3. Voor de toepassing van die twee definities:
...
* Met geweld wordt bedoeld:
alle strafbare gedragingen die door een daad of een verzuim schade berokkenen aan de benadeelde persoon.
Meer over definities
http://www.f4j.be/doc/doc06/060301_Col0 ... eraal.html
draaiboek
http://www.f4j.be/doc/doc06/060301_Col0 ... eraal.html
RR
els[/quote]Er zijn maar weing psychopatische vrouwen, en dat is maar gelukkig ook want ze zouden massa's meer mannelijke slachtoffers kunnen maken.[/quote]
Nu dat weet ik niet,toen mijn vriend zeg tegen zijn vrouw dat hij wil scheiden pak zij een mes en zij wil hem steken met de mes zij zeg "als ik kan je niet hebben dan niemand mag je hebben.
Nu dat weet ik niet,toen mijn vriend zeg tegen zijn vrouw dat hij wil scheiden pak zij een mes en zij wil hem steken met de mes zij zeg "als ik kan je niet hebben dan niemand mag je hebben.