JuridischForum.be

Zelf wens ik klacht neer te leggen bij de onderzoeksrechter. Dit heb ik al meer gedaan, en er zullen er nog komen. Maar ik verlies (bijna) altijd en dat kost me 370 euro en die heb ik niet meer. Het kwam tot ruzie met de OR. Uiteraard mag de OR geen advies geven maar uit de ruzie kon ik opmaken dat er nog iets bestaat als juridische bijstand. Die keren die ik win wordt er dan weer geen straf uitgesproken (opschorting) en vermoedelijk als het dan toch tot een straf zou komen wordt erg voorspelbaar weer niet uitgevoerd

Kan iemand mij uitleggen wat juridische bijstand is?

RR

Beste,

Juridische bijstand kent 2 vormen:

A) eestelijnsbijstand: De juridische eerstelijnsbijstand wordt georganiseerd door de Commissie voor Juridische Bijstand. Deze bijstand is beperkt tot het geven van praktische inlichtingen, juridische informatie, een eerste juridisch advies of de verwijzing naar een gespecialiseerde instantie of organisatie.

Wat mag u van deze eerstelijnsbijstand verwachten?

- het antwoord op een eenvoudige juridische vraag
- zit ik op het juiste spoor?
- moet ik antwoorden op een brief?
- kan ik "nog iets ondernemen"?
- is er een dienst die mij kan helpen?
- is het de moeite een advocaat te raadplegen?
- moet ik aanwezig zijn op de zitting?
- in welke richting moet het verder?

Wat kunt u niet van de eerstelijnsbijstand verwachten?

-de behandeling van uw zaak
-het onderzoek van uw dossier
-de controle van uw advocaat
-de opstelling van een akte of een brief
-advies in een ingewikkelde zaak
-de naam van een advocaat (wel van gespecialiseerden in een bepaalde materie die op een lijst van de verschillende personen die deze -voorkeurmaterie gekozen hebben worden aangeduid)
-langdurige besprekingen

B) tweedelijnsbijstandDe juridische tweedelijnsbijstand wordt georganiseerd door de het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB, onder verantwoordelijkheid van de Balie)

- Voorwaarden:

Wie zijn de pro Deo cli?nten, of wie komt in aanmerking voor een pro Deo behandeling ?

Voorafgaandelijk dient gesteld te worden:

enkel de individuele personen komen in aanmerking voor de toevoeging van een advocaat door het B.J.B.;
de samenwonenden zijn zij die een feitelijk gezin vormen, dus zowel hetero als homokoppels, gehuwd of niet, kinderen die bij hun ouders inwonen, ...;
de samenwonenden worden beschouwd als alleenstaande indien zij belangen wensen te laten verdedigen die tegenstrijdig zijn met deze van diegenen met wie ze gehuwd zijn of samenwonen.

ALTIJD MOETEN BEWIJSSTUKKEN OVERGELEGD WORDEN!

kijk voor meer info op http://www.advocatenturnhout.be/

Met vriedelijke groeten
Heye Andy

Het gegeven is dat klacht met Burgerlijke partij (BP) een recht is.
Een klacht is normaliter 370 euro, (over heel het land zal dit m.i. de standaard worden of zijn indien er geen bijkomend voorziene kosten zijn zoals zouden kunnen zijn (vb. arts, deskundige, DNA test, nagaan van welbepaalde telefoonverkeer bij operator van verdachte, slotenmaker?, lijkenspeurhond? ... ) - het spreekt voor zich dat justitie daar niet voor moet opdraaien en kan bijgeteld worden alvorens de OR van start wil gaan

De 370 euro blijkt een consignatie te zijn voor vb. gerechtskosten (er komt zo i zo een raadkamer, dus normaliter een vonnis. *

Dus mensen die geen 370 euro hebben (vb. een closhard), enkel een deken en een fiets en wil zich BP stellen voor zijn fiets die gestolen zou zijn

Deze persoon heeft het recht, en hoeft zijn deken niet te verkopen en zal normaliter zich gratis BP kunnen doen (cfr. antwoorden van parlementaire vragen waar niet dit voorbeeld staat maar wel juist blijkt te zijn)


de onderzoeksrechter zegt "370 euro" (in mijn eigen woorden->) en dan wordt de klacht aangenomen en zal ze behandeld worden
ik zeg "ik heb geen 370 euro meer", maar heb nog een defecte auto en die mag je daarvoor in consignatie hebben als je wil

Blijkbaar zijn de onderzoeksrechter en ik het onneens en zou het sleutelwoord "rechtsbijstand" zijn. Ik legde hem uit wat voor mij rechtsbijstand betekende en dat was hetzelfde als dat u dat heeft uitgelegd, maar iets minder. Uit de gesprekken zou ik gokken dat een andere rechter moet beslissen wie van de twee gelijk krijgt (vb. de clochard of de OR). Maar ik kan de link niet leggen met rechtsbijstand

herhaling:
Stel dat de onderzoeksrechter ervan overteugd is dat ik geen 370 euro meer heb dan
a) OR beslist hier autonoom over en bepaald zelf een bedrag wat ik dien te consigneren dat ligt tussen 0Euro en 369 euro.
b) Een andere rechter moet over dit bedrag beslissen
--> in beide gevallen neem ik aan dat ik die procedure kan voeren en ik ben geen advocaat(de clochard kan een prima advocaat zijn waarbij het even niet meezat)

--> een advocaat die voor mij pleit moet ik niet

RR

Juridische bijstand wordt geregeld door art.508/1-508/25 Gerechtelijk Wetboek en het uitvoeringsbesluit 18 DECEMBER 2003. - Koninklijk besluit tot vaststelling van de voorwaarden van de volledige of gedeeltelijke kosteloosheid van de juridische tweedelijnsbijstand en de rechtsbijstand:(gewijzigd bij K.B. 26 april 2007).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.