art 1377, lid 2

[Mette]

diegene die dacht schuldenaar te zijn kan de terugbetalig niet meer eisen en moet de gevolgen dragen van zijn vergissing.

Ik begrijp echter niet wat er in fine gezegd wordt. "behoudens het verhaal van diegene die betaald heeft op de werkelijke schuldenaar"

mvg

[scorpioen]

A moet 100 euro aan B

C denkt per vergissing dat hij die 100 euro aan B verschuldigd is en betaalt die 100 euro. B heeft zijn 100 euro ontvangen en vernietigt het bewijsstuk dat hij nodig heeft om die 100 euro van A te vorderen.

C kan die 100 euro dan niet meer terugvorderen van B maar kan proberen die terug te vorderen van A

scorpioen

[Mette]

bedankt scorpioen