Wat is het wettelijk verschil tussen beide?Tussen echtgenoten mag het bewijs worden geleverd door ieder rechtsmiddel, inbegrepen getuigen, vermoedens en zelfs algemene bekendheid.
Ten aanzien van derden moet het eigendomsrecht van iedere echtgenoot op een goed dat niet van persoonlijke aard is, bewezen worden, hetzij door boedelbeschrijving, hetzij door een bezit dat voldoet aan de voorwaarden van artikel 2229 en bij ontstentenis hiervan door titels met vaste datum, door bescheiden die van een openbare dienst uitgaan of door vermeldingen in registers, bescheiden of borderellen die de wet oplegt of die door het gebruik bekrachtigd zijn en regelmatig opgesteld en bijgehouden werden.
bvb: een servies, geen factuur beschikbaar, maar bvb de moeder van de vrouw in kwestie heeft dit kado gedaan.
Er is dus tussen echtgenoten een getuige, en vermoeden (eventueel wie er ook aanwezig was bij het verkrijgen) maar tov derden dus geen bewijs (geen factuur op naam, en zelf dan is bij het wettelijk stelsel dit geen alleen recht bewijs)
Wanneer wordt dan het gedeelte "tussen echtgenoten" gebruikt?
- bij schulden is het tov derden, dus dan doen getuigen etc er niet toe als je geen concrete bewijs elementen hebt
- bij scheiding? Ik meen te denken dat getuigen dan vlug 'verhalen' kunnen verzinnen en dat het dan woord tegen woord is?
- bij sterfgeval? zodat het al van die partner is en geen successierechten betaald moeten worden op sommige goederen?
Dus vandaar de vraag gezien er blijkbaar toch een verschil gemaakt wordt...