JuridischForum.be

Hallo,

Ik ben een beginnend student boekhouden en kan wel wat hulp gebruiken.
Onze prof stelde de vogende vraag:
"U komt met uw wagen op een kruispunt. Bij het oprijden van het kruispunt dient u uit te wijken voor een kind van 10 jaar. Hierdoor ramt u een verkeerslicht en heeft u schade aan uw wagen. Wie kan u aanspreken om uw schade te verhalen en welke elementen dien ik aan te tonen? Wat zou het verweer van de tegenpartij kunnen zijn?"

Zelf verwacht ik dat de men de familiale verzekering van de ouders van het kind kan aanspreken of zelfs helemaal niets, aangezien je als chauffeur wordt verwacht te kunnen stoppen voor de zwakke weggebruiker.
kan iemand mij hierbij helpen? Bedankt

Als dat kind op die plaats niet mocht lopen (bv.: was er wel een zebrapad, verkeerslichten, enz.?) en het een onvoorziene hindernis was dan kan men de ouders aanspreken. Niet hun familiale verzekering, die moeten ze eventueel zelf inschakelen.
Zoals gesteld is het nogal een domme vraag: over welk soort van kruispunt gaat het? Was er een snelheidsbeperking, aan een school?, enz.

Dit is de vraag zoals de prof ze gesteld heeft, verder geen bijkomende informatie.
Deze is niet relevant zei hij.

Wie kan u aanspreken? De ouders van het kind.
Welke elementen moet u aantonen? dat het kind een onvoorziene hindernis vormde.
Verweer tegenpartij? Alles om aan te tonen dat het kind wel te voorzien was.

Aangezien u een verkeerslicht geramd hebt, zijn er klaarblijkelijk verkeerslichten op het kruispunt. Ik zie niet in hoe dat niet relevant zou kunnen zijn.

Zijn ouders altijd aansprakelijk als een kind een fout begaat? Welk art. BW is van toepassing voor de aansprakelijkheid van de ouders?
En wat als de ouders niet aansprakelijk zouden zijn? Kan het kind dan aansprakelijk zijn? En hoe procedeer je tegen een kind?

Art. 1384: Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.

Het was de bedoeling de student aan het denken te zetten ... Het antwoord op de vragen die ik stelde ken ik wel.

Ik denk dat u niemand kunt aanspreken op die schade. U was niet in staat het voertuig op een juiste manier te beheersen.

Ik denk dat u niemand kunt aanspreken op die schade. U was niet in staat het voertuig op een juiste manier te beheersen.

Toch wel, indien het kind niet onverwacht de straat opliep. Net daarom is een onvoorzienbare hindernis in de rechtspraak algemeen aanvaard.

Ik denk dat u niemand kunt aanspreken op die schade. U was niet in staat het voertuig op een juiste manier te beheersen.

Toch wel, indien het kind niet onverwacht de straat opliep. Net daarom is een onvoorzienbare hindernis in de rechtspraak algemeen aanvaard.

Gezien U een kruispunt oprijd met verkeerslichten, dient U ten alle tijde te kunnen stoppen.

Men dient te kunnen stoppen voor een hindernis die kon voorzien worden (10.1.3 van de wegcode).

En die regel heeft niks met verkeerslichten te maken. Zo u toch dergelijke regel kent, citeren maar!