JuridischForum.be

Ik wordt momenteel gedagvaard voor de burgerlijke rechtbank op basis van een artikel uit het burgerlijk wetboek waarvan de rechter mij tijdens de inleidende zitting al heeft laten aanvoelen dat mijn kansen op verweer quasi nihil zijn.

Nadat ik uitstel bekwam op de inleidende zitting, heb ik wat zitten rondneuzen op internet. En ik vind daar commentaren op twee arresten van hoven van beroep van Gent en Antwerpen waarbij dat bewuste artikel NIET van toepassing wordt verklaard. En toevallig zijn dat twee cases waar de situatie precies dezelfde is als bij mij.

Mijn eerste vraag :
kan ik mij van die arresten bedienen in mijn verdediging en hebben die arresten veel gezag bij rechters in eerste aanleg of hebben zij de neiging om die toch te negeren? ?


Mijn tweede vraag :
kan ik als leek die arresten ergens opvragen want ik heb tot nu toe niet meer dan commentaren op sites van advocatenbureau's?

1) Natuurlijk kan u zich beroepen op deze uitspraken. Je zal echter de relevantie naar jouw dossier toe dienen aan te tonen.

2) U kan die vonnissen hier zoeken. Als er bij verwijzingen naar de vonnissen ook referenties staan naar een juridisch tijdschrift kan u steeds met die referenties naar een provinciale, grootstedelijke of universitaire bibliotheek afzakken om deze in te zien.

Hopelijk helpt dit u verder?

Als u de data van de arresten meedeelt en waarover het gaat kan ik in een gespecialiseerde databank (Jura) nakijken of die arresten in bepaalde tijdschriften gepubliceerd zijn.

Op juridat wordt maar een zeer klein aantal arresten gepubliceerd.

Het gezag van de arresten hangt af van het feit of het Hof van Cassatie eventueel ondertussen een uitspraak deed.

scorpioen