Juridische verklaring van een uitspraak

[vospiet]

Wat wil zeggen : Ik kom terug op dit dossier na bespreking met cliënten. (het is verstuurd naar de tegenpartij)

Toelichting : Er is al een eerdere beantwoording geweest op het betreffende dossier en die is verstuurd naar de tegenpartij.

Vraag: vervalt nu het eerdere antwoord?

[basejumper]

Nee, er staat wat er staat. Dat men terugkomt op de dossier na bespreking. dat houdt geen enkele juridische kwalificatie in, noch dat het eerdere antwoord vervalt.

Voor zo ver ik kan vermoeden betekent dat gewoonweg dat men mogelijk nieuwe argumenten die werden aangedragen zal bespreken met cliënten. Dan kan dan gevolgd worden door tegen argumentatie/tegenvoorstel/gewijzigde of ongewijzigde opstelling...

[vospiet]

In uw antwoord:
"Dan kan dan gevolgd worden door tegen argumentatie/tegenvoorstel/gewijzigde of ongewijzigde opstelling..."

Vraag : Als het eerdere antwoord "niet" kan vervallen, kan het wel zo zijn dat als men "terug komt op het dossier" het eerdere antwoord gewijzigd kan worden en waardoor het eerdere antwoord een andere juridische betekenis kan krijgen!