Plicht huisarts tot overleg met beide gezaghebbende ouders.

[roderidder]

De Nederandse situatie:

Uit Jurofoon van 9 februari 2009 : http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3371

Plicht huisarts tot overleg met beide gezaghebbende ouders.

Als vader en moeder uit elkaar zijn én allebei het ouderlijk gezag over hun kind hebben, dan moet een arts met beide ouders overleggen over de medische behandeling van het kind. Ongeacht of het een grote ingreep betreft of een kleine.

Ouderlijk gezag
Het maakt voor de plicht tot overleg niet uit wat de aard van de behandeling is. Wel moeten beide ouders het gezag hebben over het kind. Bij gezag heeft een ouder de volledige verantwoordelijkheid over en voor het kind. Een ouder die alleen het kind alleen erkend heeft, heeft dat recht dus niet. Wel kun je dan gezamenlijk ouderlijk gezag bij de rechtbank aanvragen. Ook hiervoor heb je geen advocaat nodig.

Praktijkvoorbeeld
Na de scheiding was de vader van een gezin met twee kinderen verhuisd.
Hij vond een andere huisarts, terwijl de rest van het gezin bij de arts bleef die ze al jaren hadden. Deze arts had de kinderen in behandeling, maar pleegde geen overleg over de medische toestand met de vader. De vader had de arts specifiek daarom verzocht. De vader diende daarom een klacht in, waarna het tuchtcollege de arts een waarschuwing oplegde. De arts had vantevoren met de vader moeten overleggen over de behandeling.

Geen beschikkingrecht
Het ouderlijk gezag houdt overigens niet in dat je als ouder altijd de volledige zeggenschap hebt over je kind in medische situaties.
Beslissingen over leven en dood van het kind zijn niet aan de ouders.
Uiteraard is de mening van de ouders in die situaties voor de medische hulpverlener zwaarwegend. Als je meer wilt weten over het toestemmingsvereiste van ouders bij de medische behandeling van hun kind(eren), neem dan contact met ons op.

Lees ook: Toestemmingsvereiste ouders bij medische behandeling kind

Bron: Regionaal Tuchtcollege Zwolle

9 februari 2009


RR

[Rebel-with-a-cause]

En wat hebben wij Belgen daaraan??

Dit is volgens mij meer een bericht voor het Nederlands forum. 8)

[roderidder]

En wat hebben wij Belgen daaraan??

Zou de situate heden in Belgie niet vergelijkbaar zijn?
Welk standpunt neemt onze Orde in?

U merkt het, vragen genoeg bij de weetjes

RR

[Wimmie57]

Zou inderdaad ook hier tot discussie kunnen leiden. Een voorbeeld: één van beide partners heeft een religieuze overtuiging die bloedtransfusie verbiedt...

[tianneke]

Een bloedtransfusie, let wel het was zeker geen levensnoodzakelijke, wordt in het UZ Leuven ook niet overlegd, met geen van beide ouders..en men zou willen dat er met beide niet samenwonende ouders overlegd wordt...een mooi idee dat zeker, maar ik vrees dat het daarbij zal blijven.

[roderidder]

Een bloedtransfusie, let wel het was zeker geen levensnoodzakelijke, wordt in het UZ Leuven ook niet overlegd, met geen van beide ouders..en men zou willen dat er met beide niet samenwonende ouders overlegd wordt...een mooi idee dat zeker, maar ik vrees dat het daarbij zal blijven.

Het zal niet de 1ste keer zijn dat een arts die tegen een blokkerende ouder oploopt en om dit te omzeilen via de (jeugd/kortgeding)rechter een zaak aanhangig maakt om volgens de visie van het arts(enteam)de nodige medische ingrepen te kunnen verichten ten bate van de gezondheid van de minderjarige. Dergelijke (ok... levensnoodzakelijke) dossiers belanden niet middenin in een hoge stapel papierberg van een systeem van een tergent traag werkend gerecht, maar gelukkig in een snel en efficient afhandeling van zaken.

RR

[tianneke]

Mijn ervaring is dat we achteraf in kennis werden gesteld van de bloedtransfusie. Dus blokkeren kon zelfs helaas niet meer, en wat waren we met een tweede opninie van een specialist als ze zo te werk gaan...? Ten bate van de gezondheid, helemaal mee eens dat er een bloedtransfusie gebeurt, maar soms zijn behandelingen overbodig (maar brengen ze extra geld in het laatje voor het ziekenhuis)

[Gebruiker34]

Zou inderdaad ook hier tot discussie kunnen leiden. Een voorbeeld: één van beide partners heeft een religieuze overtuiging die bloedtransfusie verbiedt...

Simpel! Is er geen overeenstemming tussen samenlevende ouders, dan kan één van beide ouders de zaak bij de jeugdrechtbank aanhangig maken. De jeugdrechter kan één van de ouders toestemming verschaffen om alleen op te treden voor één of meer bepaalde behandelingen (art. 373, lid 4 BW)

[roderidder]

Simpel, ja in zekere zin wel, zeker als het bij theorie blijft.
Beide ouders hebben een plicht alle nuttige informatie betreffende de opvoeding mee te delen aan de andere ouder.
Je zou dus ook naar de rechter kunnen stappen voor het bekomen van "alle" nutige informatie.
De praktijk is als de andere niet van plan is om alle, laat staan "een beetje nuttige informatie" mee te delen dat de andere de boom in kan of zelfs verkeerde informatie krijgt.
Meer dan eens gebeurt het dat de ene ouder toch handelt achter de rug van de andere ouder. Vonnissen mag dan zogezegd simpel zijn, een deugdelijke rechtshandhaving ontbreekt in dergelijke zaken meestal zo goed als helemaal.
RR

[Gebruiker34]

Simpel! Iedere ouder die bijv. het ouderlijk gezag niet uitoefent, heeft een afdwingbaar recht op informatie over de gezondheidstoestand van het kind t.o.v. een beroepsbeoefenaar (Nationale Raad Orde der Geneesheren). De beroepsbeoefenaar is dus verplicht om de ouder mondeling, dan wel schriftelijk informatie te verstrekken over de gezondheidstoestand van het kind.

[Gebruiker34]

Meer dan eens gebeurt het dat de ene ouder toch handelt achter de rug van de andere ouder. .
RR

Indien u wenst verwijs ik u hierover naar ter zake dienende literatuur.

[roderidder]

ja

RR

[Gebruiker34]

LELEU Y, -H. EN GENICOT, G., Le droit medical, Brusse, De Boeck, 2001
GERLO en VERSCHELDEN, G., Handboek voor familierecht, Brugge, 2008
P. SENAEVE, Co-ouderschap en omgangsrecht, Antwerpen 1995
F.SWENNEN, Het personen- en familierecht, Antwerpen 2010

[roderidder]

De Nederandse situatie:

Uit Jurofoon van 9 februari 2009 : http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3371" onclick="window.open(this.href);return false;

Plicht huisarts tot overleg met beide gezaghebbende ouders.

Als vader en moeder uit elkaar zijn én allebei het ouderlijk gezag over hun kind hebben, dan moet een arts met beide ouders overleggen over de medische behandeling van het kind. Ongeacht of het een grote ingreep betreft of een kleine.

Simpel! Iedere ouder die bijv. het ouderlijk gezag niet uitoefent, heeft een afdwingbaar recht op informatie over de gezondheidstoestand van het kind t.o.v. een beroepsbeoefenaar (Nationale Raad Orde der Geneesheren). De beroepsbeoefenaar is dus verplicht om de ouder mondeling, dan wel schriftelijk informatie te verstrekken over de gezondheidstoestand van het kind.

Met andere woorden: idem in Belgie als het gaat over het recht van informatie >> we trekken de lijn door >> beide ouders ouderlijk gezag: De arts moet overleggen over de medische behandeling van het kind. Ongeacht of het een grote ingreep betreft of een kleine. ...?

RR