JuridischForum.be

In Oostende weten ze niet wie waar woont!!!!!
Blijkbaar hebben ze geen gegevens betreffende de personen die in de panden van hun stad zijn gedomicilieerd en moeten
jobstudenten de rommel opruimen.
De digitale revolutie heeft blijkbaar de "Koningin der Badsteden" nog niet bereikt!
Daar werken ze nog met ad hoc ingehuurd voetvolk dat met pen en papier de straat wordt opgestuurd.

Koningin van het Bananenkoninkrijk

Rijksregister is toch in elke gemeente raadpleegbaar?
Ook politie heeft daar via eigen portaalsite toegang toe.
Nu geen kennis domicilie is ook geen gemeentebelasting?

Rijksregister is toch in elke gemeente raadpleegbaar?
Ook politie heeft daar via eigen portaalsite toegang toe.
Nu geen kennis domicilie is ook geen gemeentebelasting?

Vandaar mijn opmerking dat de digitale revolutie nog niet tot in Oostende is doorgedrongen.
Waarschijnlijk hebben ze geen PC's daar?
Nu moeten studenten deur per deur gaan controleren waar iemand woont. Onvoorstelbaar....

Mogelijk een soort van pop poll voor de nieuwe burgervader?
Als ze al een fax hebben kan u misschien een fax sturen naar de gemeente?

In Oostende weten ze niet wie waar woont!!!!!
Blijkbaar hebben ze geen gegevens betreffende de personen die in de panden van hun stad zijn gedomicilieerd en moeten
jobstudenten de rommel opruimen.
De digitale revolutie heeft blijkbaar de "Koningin der Badsteden" nog niet bereikt!
Daar werken ze nog met ad hoc ingehuurd voetvolk dat met pen en papier de straat wordt opgestuurd.

Tussen jouw versie en wat ik in de krant zie staan is toch een huizenhoog verschil.

Wat men zal doen is niet enkel kijken wie gedomicilieerd is en wie niet, maar ook of de huizen effectief te huur/te koop staan (om die belasting te ontwijken) én hoeveel bellen/brievenbussen er zijn (maw: of men bvb in de kelder toch niet een appartement heeft gecreëerd, wat vaak gebeurt).

Dan lezen we niet dezelfde krant.
Vandaag, lees ik op blz 32 van De Standaard, uitgave W.Vlaanderen:

De heer V.D.Lanotte zegt daar o.m.:

"wegens de beperkte mogelijkheden op informaticavlak kunnen we geen twee lijsten koppelen"

En wie zegt dat de verantwoordelijkheid daarvoor bij oostende ligt? Er zijn nu eenmaal databanken waar de exportmogelijkheden van hogerhand bewust tegengewerkt worden, om te verhinderen dat ze een eigen leven leiden. Los daarvan is er een registratie op kadasterniveau (waar gronden/kadasters gelinkt worden aan huisnummers) en een registratie op domicilieniveau (waar mensen aan huisnummers gelinkt worden). Als die huisnummers niet op dezelfde manier geschreven/genoteerd worden, is het een onbegonnen werk om, zeker bij appartementsgebouwen, een link te proberen te leggen zonder gespecialiseerde software, zélfs dus als er exportmogelijkheden toegelaten worden. Controle ter plaatse, via de jobstudenten, is dan veel nuttiger.

Ik woon bvb in Xstraat 1 bus C. Ik durf wedden dat een andere databank mij zal geregistreerd hebben als "1" omdat "bus C" eigenlijk niet kan volgens oude richtlijnen (bus'nummers' moeten numeriek zijn). Ook krijgen we soms officiele post als "1/C" binnen. Vanuit de overheid kreeg ik ook al eens post op nummer "1/0" (een volle "C") binnen.

Ivm de problematiek, zie ook: http://www.gva.be/cnt/aid1473138/appart ... busnummers" onclick="window.open(this.href);return false;. Vele woningen zijn na jaren hervormd en zijn in de praktijk gesplitst, terwijl dit nooit officieel doorgegeven is. Als dan een stuk van die woning leegstaat, zal de overheid dit niet zien. En dit heeft niet altijd te maken met slechte wil van de gemeente, vaak met gefoefelarij van de bewoners zelf.

Ik vroeg het mij maar af omdat andere geeenten het wel kunnen zonder jobstudenten rond te sturen.

Normaal moeten gemeenten met goed bestuur die info al hebben voor:

- berekening opcentiemen op inkomstenbelasting
- de andere gemeentebelastingen te innen
- voor toekenning van gratis water
- idem voor electriciteit
- versturen van stembiljeten
- enz....

Vele woningen zijn na jaren hervormd en zijn in de praktijk gesplitst, terwijl dit nooit officieel doorgegeven is. Als dan een stuk van die woning leegstaat, zal de overheid dit niet zien.
Dat zijn dan nog steeds ééngezinswoningen en iedereen die er woont vormt samen één familie volgens de definitie van het Rijksregister.
Als van één kadastraal perceel een deel leegstaat dan is dat maar zo. Dat is geen overtreding.
Bij ons staan drie kamers, een garage en een badkamer leeg sedert het vertrek van onze volwassen kinderen. Ik kan me niet voorstellen dat jobstudenten dat komen opschrijven. Er bestaat geen leegstandstaks op "gedeeltelijke leegstand" van een woning.

[. Er bestaat geen leegstandstaks op "gedeeltelijke leegstand" van een woning.

Wat er niet is kan nog komen. Geef ze de pap niet in de mond.

[. Er bestaat geen leegstandstaks op "gedeeltelijke leegstand" van een woning.

Wat er niet is kan nog komen. Geef ze de pap niet in de mond.

Ja in Rusland werden kort na de revolutie van 1917 niet gebruikte woonruimtes in beslag genomen.
Misschien gaan de natte dromen van de nieuwe Oostendse burgervader wel in die richting!
Na windmolens op zee misschien zijn niewe dada???

Er bestaat geen leegstandstaks op "gedeeltelijke leegstand" van een woning.

maar 1 onroerend goed kan bestaan uit verschillende particuliere woongelegenheden, die elk hun belasting op tweede verblijven kunnen krijgen volgens Oostends belastingsreglement.

Er bestaat geen leegstandstaks op "gedeeltelijke leegstand" van een woning.

maar 1 onroerend goed kan bestaan uit verschillende particuliere woongelegenheden, die elk hun belasting op tweede verblijven kunnen krijgen volgens Oostends belastingsreglement.

Ik kan wel begrijpen dat men jobstudenten de baan kan opsturen om bouwmisdrijven op te sporen, dus bv. ook niet vergunde "wooneenheden", maar dat is niet
wat er werd aangekondigd. Er werd aangekondigd dat het onderzoek nodig is omdat ze niet weten waar er personen zijn gedomicilieerd. Het is toch onvoorstelbaar dat ze dat niet uit hun administratieve gegevens (in de eerste plaats het Rijksregister) zouden kunnen afleiden.

ze weten wel waar er personen zijn gedomicilieerd, maar die gegevens stemmen niet overeen met het kadaster. Die 2 zaken zijn verschillend.