JuridischForum.be

In maart 2010 tekende ik een belegging "X", op aanraden van mijn bankdirecteur, in zijn kantoor. ik stak de meeste van mijn centen in deze portefeuille. En was in de overtuiging dat ik met een veilig product buiten wandelde, het was trouwens in een bank getekend en het contract vermelde ook dat ik ten alle tijden mijn geld kon terug krijgen. Maanden nadien
Werd ik plots op de hoogte gesteld, dat er een fraude was gepleegd met het geld, en ik dus niets kon terugvorderen. Blijkbaar belegde "X" opnieuw bij een firma "Y", deze behoord tot een Nederlandse beleggingsgroep, die blijken met mijn en ook anderen hun geld boten, huizen, dure horloges, vliegtuigen etc.. te hebben gekocht. 4 Nederlandse verantwoordelijken bevinden zich in de cel. Ook het parket van Gent is bezig met een onderzoek van de gedupeerden in België.
Ik nam reeds advies bij 3 advocaten, die mij melden dat ik dit geschil zou kunnen winnen, omdat er ten eerste misbruik van vertrouwen is gepleegd door mij op het verkeerde been te zetten en deze beleggingen te verkopen in een bankgebouw, ook een verkeerdelijk eenzijdig beleggingsadvies te geven, door bijna al het geld op 1 product te zetten.
Er zijn een paar verenigingen opgestart om de gedupeerden te vertegenwoordigen, maar die kosten ook al weer geld.
Mijn huidige advocaat ziet de hele affaire wel zitten, en we vroegen om de rechtsbijstand van mijn verzekering, om zo de kosten te kunnen dekken van mijn advocaat. Deze weigeren, op grond dat het een contractueel geschil zou zijn, en ik mij geen Burgerlijke partij heb gesteld. Hoe kan ik mij Burgerlijke partij stellen, als het onderzoek nog lopende is in Gent? Moet ik nu weer geld in een rechtszaak pompen on de verzekeringen wel te doen betalen? Wat weer 1500,€ kost. Ik ben een alleenstaande moeder met een dochter, draag het hele huishouden volledig op mijn inkomsten, de gebruikte spaarpot was het studiegeld van mijn dochter!
Mochten er mensen zijn die ook misleidt zijn met dit product, of die tips hebben, zeker welkom!!!

[Gelet op het feit dat hier om een lopend onderzoek handelt en de basisregels van dit forum werden namen verwijderd: Vandebos]

Als ik me niet vergis kan u zich gewoon burgerlijke partij gaan stellen bij de onderzoeksrechter. Gezien het feit dat het onderzoek blijkbaar al geopend is en er dus een dossier is, kost u dit zelfs niets. Maar een gediplomeerd advocaat kan dit wellicht nog wel met zekerheid zeggen straks...

“Art.491. "Hij die ten nadele van een ander goederen,gelden...die hem overhandigd zijn onder de verplichting om ze terug te geven of ze voor een bepaald doel te gebruiken...bedrieglijk verduistert..."(8 juni 1867 Strafwetboek).

‘Het moreel bestanddeel van het misdrijf misbruik van vertrouwen bestaat in de bedoeling van de dader om zich de hem toevertrouwde zaak toe te eigenen of ze aan de eigenaar te ontnemen en er aldus als eigenaar over te beschikken. De beweegredenen die hij daarvoor heeft zijn zonder belang‘[Cass. AR6315,29 maart 1994(Westcott t. Deep Sea Shipping),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,819].

‘Werd ik plots op de hoogte gesteld, dat er een fraude was gepleegd met het geld, en ik dus niets kon terugvorderen ‘

“Art.64.De klachten die aan de procureur des Konings zijn gericht,kunnen door hem samen met zijn vordering aan de onderzoeksrechter worden doorgegeven...“(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering=Sv.).

U kan dus klacht neerleggen via de politie,eventueel ten laste van onbekende.

”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer)......Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(Sv.)

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(17 april 1878 Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering=V.T.Sv.).)

INDIEN de procureur strafvordering instelt: ”Art.4.Onverminderd het recht om de zaak bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken,kan eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden,nadien door middel van een ter griffie ingediend verzoekschrift...kosteloos verkrijgen dat het in het vorig lid bedoelde strafgerecht uitspraak doet over de burgerlijke belangen...“(V.T.Sv.)

INDIEN de procureur geen strafvordering instelt : "Art.63.Hij die beweert door een...wanbedrijf te zijn benadeeld,kan daarover bij de bevoegde onderzoeksrechter klacht doen en zich burgerlijk partij stellen..."(Sv.).
‘De onderzoeksrechter bij wie een benadeelde zich aanmeldt kan de zaak zelf niet naast zich neerleggen of zonder gevolg klasseren,of zelf een beslissing nemen aangaande zijn onderzoeksverplichting‘(Cass. 20 maart 1882,Pas. 1883,I,28).