JuridischForum.be

Met de verborgen camera naar de advocaat voor een 1é advies.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... 7/1.773847

Je kan je af vragen of dit de gewenste manier is om als pers een meerwaarde te zijn voor de maatschappij

Hoe kunnen sommige advocaten nu op een behoorlijke manier via hezelfde programma reageren?

Een ander obstakel is hun beroepsgeheim, hoe dit respecteren in een pannelgesprek met een mol als (nep)client?

RR

Ik zie het probleem hier zo niet. Alle vertrouwelijke gegevens zijn toch gefilterd? Enkel de prijs is duidelijk vermeld, maar wat dat betreft zie ik toch geen verschil of men dit nu doet bij een computerwinkel of bij een advocaat, niet ?

citaat van de advocaat:
Er zijn er die 100 euro vragen. Het hangt af of je een papiertje wil.

zie je het probleem als andere medewerkers van het gerecht vb een gerechtsdeurwaarder of notaris inkomsten zou verduisteren ten nadeel van de maatschappij?

Duidelijkheid zou niet slecht zijn. Er bestaat toch een risico dat er na een consutatie een meningsverschil ontstaat over het bedrag dat betaald moet worden voor de geleverde prestaties.

RR

zie je het probleem als andere medewerkers van het gerecht vb een gerechtsdeurwaarder of notaris inkomsten zou verduisteren ten nadeel van de maatschappij?

RR

ik zie het verband niet tussen digits reactie en deze van jou...

een computerwinkel is geen medewerker van een gerechtelijk apparaat, een advocaat, een gerechtsdeurwaarder of een notaris zijn dat wel.

Als een eed van een gerechtsmedewerker niets mag voorstellen is er misschien weinig of geen verschil.
"ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk".


RR

een computerwinkel is geen medewerker van een gerechtelijk apparaat, een advocaat, een gerechtsdeurwaarder of een notaris zijn dat wel.

Als een eed van een gerechtsmedewerker niets mag voorstellen is er misschien weinig of geen verschil.
"ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk".


RR

ik zie niet in wat de eed te maken heeft met wat volt doet in het kader van de vragen die je je in de eerste post stelt...

Ja, dit lijkt me een reportage met een meerwaarde (toont een probleem aan die voor de maatschappij toch belangrijk is (eerstelijnsadvies hoort nu eenmaal gratis te zijn).

Advocaten zijn niet in beeld gebracht, dus hoeven niet te kunnen reageren. Indien de feiten foutief voorgesteld zijn (wat m.i. niet te verwachten valt), kan men nog altijd een procedure opstarten, daar zijn genoeg middelen voor.

En beroepsgeheim lijkt me hier niet geschonden, nog in de problemen gebracht. Het gaat trouwens duidelijk over een fictieve vraag.

een computerwinkel is geen medewerker van een gerechtelijk apparaat, een advocaat, een gerechtsdeurwaarder of een notaris zijn dat wel.

Als een eed van een gerechtsmedewerker niets mag voorstellen is er misschien weinig of geen verschil.
"ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het Belgische volk".


RR

Dus nét omdat het personen zijn waarvan je verwacht dat ze alles "volgens het boekje doen", mag het dus van jou nét niet openbaar gebracht worden dat ze dat *niet* doen ? Ik zou juist willen dat ze voor deze groep dan net strenger zijn ipv het te negeren....

antwoorden geven op een domein waar je zelf niet het fijne van weet is altijd een beetje risqué bisiness he, maar laten we een poging doen om nu al een deel van mijn antwoord te geven

Het voordeel van een forum is dat fouten kunnen bijgestuurd worden door advocaten of andere mensen die wel de nodige specialisatie hebben

Stel:
Je wil een nieuw computerscherm, stapt een computerwinkel binnen en je doet daar Uw situatie uit de doeken.

A) - De verkoper overhandigd je het scherm en vraagt 79 euro. Je betaald maar je merkt dat je geen kwitantie krijgt en denkt bij jezelf: 'maar wat als het computerscherm binnen 9 maanden defect zal gaan?' Je vraagt aan de verkoper die kwitantie en plots vraagt de verkoper 21 euro extra met de vermelding "als je een papiertje wil, dan is de prijs 100 euro"

B) - De verkoper overhandigd U een goed werkend scherm van een defecte computer en zegt je krijgt het van mij gratis.

De kwitantie is een bewijs dat er “iets” geleverd is in ruil voor geld. Bij een juridische strijd over de kwaliteit van dat “iets” kan men bijvoorbeeld schadevergoeding eisen. Het is bij dat geschil minstens handig dat je die kwitantie kan voorleggen en elke advocaat weet dat net zoals elke advocaat weet, en dat is wettelijk geregeld, dat een deel van het overhandigd geld toekomt aan de Staat

RR

Citaten waar je zelf kan oordelen over de kwaliteit van de dienstverlening van advocaten

citaat van een advocaat:
Het is niet bij iedereen zo, bij ons is het gratis.

citaat van een advocaat:
Er zijn er die 100 euro vragen. Het hangt af of je een papiertje wil.

citaat van de advocaat:
"Een half uurtje? .... 75 euro."
client
"zijn dat vaste tarieven?"
advocaat
"het zijn gelijklopende tarieven, ja"

Een hele reeks van handelaars in computers of computeronderdelen hebben door toedoen van medewerkers van het gerechtelijk apparaat het beklaagde bankje van de openbare zitting van de correctionele rechtbank al moeten passeren omdat ze onvoldoende geld aan de Staat hadden afgedragen.

RR

De kwitantie is een bewijs dat er “iets” geleverd is in ruil voor geld. Bij een juridische strijd over de kwaliteit van dat “iets” kan men bijvoorbeeld schadevergoeding eisen. Het is bij dat geschil minstens handig dat je die kwitantie kan voorleggen en elke advocaat weet dat net zoals elke advocaat weet, en dat is wettelijk geregeld, dat een deel van het overhandigd geld toekomt aan de Staat

RR

dat weet elke computerverkoper toch ook ?

Ik begrijp daarom niet waarom er in dit soort programma's onderscheid zou moeten gemaakt worden tussen computerverkopers en advocaten.

Klanten zal het worst wezen of de verkoper belastingen betaalt, als zij maar zo goedkoop mogelijk geholpen zijn. Dat is in beide gevallen zo.

In beide gevallen zal de klant het zich beklagen als er achteraf iets fout loopt (geen garantie meer <=> geen bewijs bij geschillen).