JuridischForum.be

Beste, na 2 aanvragen toch geweigerd
1e aanvraag reden geen verplichte sluiten
2e aanvraag reden geen fysieke locatie

Terwijl wij als een cultureel vzw wel een locatie hebben voor publiek.
Nu willen wij op beroep, maar kan iemand hier op een simpele manier uitleggen hoe dat gaat.

Beroepsmogelijkheden

Tegen onderhavige beslissing kan beroep ingesteld worden bij de bevoegde rechtbank. Afhankelijk van het voorwerp van de betwisting is een gewone burgerlijke rechtbank of de Raad van State bevoegd:

- Als het werkelijk en rechtstreeks voorwerp van de betwisting betrekking heeft op een subjectief recht is een gewone burgerlijke rechtbank bevoegd;

- Als het werkelijk en rechtstreeks voorwerp van de betwisting geen betrekking heeft op een subjectief recht kan u tegen de beslissing een beroep tot nietigverklaring instellen bij de afdeling administratie van de Raad van State wegens overtreding van hetzij substantiële, hetzij op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen, overschrijding of afwending van macht. Dit beroep moet, op straffe van onontvankelijkheid, ingediend worden binnen de 60 dagen na de kennisgeving van de beslissing. Het wordt ingediend bij middel van een aangetekende brief gericht aan de Raad van State, Wetenschapsstraat 33 te 1040 Brussel.

De cruciale vraag in deze die je moet stellen is:

is er een aansluiting in het sociaal statuut der zelfstandigen en worden hiervoor bijdragen sociaal statuut zelfstandige betaald? Is dit niet het geval dan heeft u geen recht op deze voordelen.

https://www.vlaio.be/nl/subsidies-finan ... -werken/je

http://www.vlaamseombudsdienst.be/ombs/ ... lPEALw_wcB

https://www.vlaanderen.be/corona-hinderpremie

Fysieke locatie klopt ook niet helemaal, u moet een actieve exploitatie- of uitbatingszetel hebben (dit kunt u nakijken in KBO). Dus als u bv. (ik zeg maar iets) een zaaltje huurt voor uw optredens, komt u inderdaad niet in aanmerking voor de hinderpremie.

Voor het overige denk ik dat het belangrijk is dat u de zaak met uw advocaat bespreekt om te zien welke piste er best bewandeld kan worden. Klopt de beoordeling niet of zijn de regels niet eerlijk?

Als je geen uitbatingseenheid heeft of je betaald Geen sociale bijdragen heeft je geen recht op deze premie
en ze zijn bezig met het terug vorderen van al deze die er één premie gekregen heeft maar geen vestigingseenheid heeft .

Als je niet onderworpen bent aan een sociaal statuut der zelfstandigen, gooi dan geen geld weg aan een advocaat, om de doodeenvoudige reden dat je dan geen recht hebt op deze voorzieningen. Misschien ook een goed nadenken over de betekenis van VZW?????Vereniging Zonder Winstoogmerk.......

Wij hebben personeel in dienst 1 VTE

Wij hebben een huurcontract van een handelspand op het van vzw. Waar wij maandelijks huur betalen

Dus Nieuwstraat 38 is waar de optredens gegeven worden? (of wat doet u juist van activiteit?)

Dan zie ik niet in waarom men dit kan weigeren.

Ja inderdaad alle organisaties activiteiten worden in nieuwstraat gegeven die vollledig gehuurd is sinds de oprichting.

Onze activiteiten bestaan uit cultureel samenkomsten aan jong en oud, seminaires, helpen bij schoollessen enz...

En alles tegen betaling?

Nogmaals,

De cruciale vraag, bent u als zelfstandige ingeschreven bij een sociaal verzekeringsfonds voor zelfstandigen en betaalt u bijdragen in een sociaal statuut voor zelfstandigen. Zolang u op deze vraag niet antwoord, zijn alle hier gegeven antwoord totaal voorbarig.

Ja alles gebeurt tegen betaling
Leden betalen lidgeld

Marcus
Bedoelde u of de bestuurders zelfstandige zijn?
Ja we hebben bestuurders die op zelfstandige basis werken en sociale bijdragen betalen voor hun eigen activiteiten.

Maar geen zefstandigen die werken bij het vzw, wel bedienden

Bij een vzw bestaat er geen zelfstandige statuut zover ik weet.