Een tijd terug zei de deurwaarder tegen RR
"Ze hoeven zich niet aan de wet te houden ze beslissen er toch zelf over"
Dat was het eerste wat bij me opkwam als ik onderstaand artikel doornam
'Rechters lappen wet aan hun laars'
Heel wat rechtbanken lappen de nieuwe wet op de gerechtsdeskundigen aan hun laars. De rechters omzeilen allerlei wettelijke verplichtingen. Dat blijkt uit een nota aan de minister van Justitie, Jo Vandeurzen (CD&V), die de Tijd kon inkijken.
Foto: Minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) - Belga
(tijd) - Vorige zomer waarschuwde de Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) al voor een complete chaos. In een brief aan toenmalig minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) stond te lezen dat twee nieuwe wetten, die op 1 september vorig jaar van kracht werden, de rechtspleging over heel België in het honderd zouden sturen. Het ging om de wet tegen de gerechtelijke achterstand en de wet op het deskundigenonderzoek. Beide waren net voor de verkiezingen in zeven haasten goedgekeurd om het palmares van de regering-Verhofstadt II nog snel aan te dikken.
Op vraag van huidig minister van Justitie Vandeurzen maakte de federatie van Belgische gerechtsdeskundigen (Febex) een stand van zaken over de nieuwe wet op het deskundigenonderzoek. Die regelt de tussenkomst en betaling van gerechtsdeskundigen, zoals boekhouders of psychiaters, in alle mogelijke strafzaken en burgerlijke geschillen.
De waarschuwing voor chaos was terecht, zo blijkt uit de nota. Zelfs de rechters omzeilen de nieuwe bepalingen in het gerechtelijk wetboek. Zo moeten de opdrachten en de vergoeding van elke gerechtsdeskundige voortaan worden vastgelegd op een 'installatievergadering' voor de rechter. 'Maar de meeste rechtbanken vinden dat nutteloos en overtuigen de partijen van de vergadering af te zien', luidt het.
En zo zijn er nog tal van voorbeelden in de nota. Rechters moeten bijvoorbeeld motiveren waarom een deskundige geen extra tijd krijgt voor zijn onderzoek. Maar de rechters reageren zelfs niet, hoewel de wet dat verplicht. En als deskundigen een extra vergoeding vragen aan de rechter, moet die voortaan binnen een maand beslissen. Ook dat gebeurt niet en de rechters geven daarvoor zelfs geen reden, leert de nota.
De nieuwe wet moest het inschakelen van gerechtsdeskundigen in rechtszaken sneller, goedkoper en kwaliteitsvoller maken. Maar het tegendeel is waar, besluit de nota.
De uitbetaling van deskundigen sleept nog langer aan. De griffies van de rechtbanken zijn niet uitgerust om de geconsigneerde bedragen tijdig door te storten. Ook de deskundigenonderzoeken duren langer, onder andere door langere betwistingsprocedures.
Febex vraagt minister Vandeurzen zijn belofte na te komen om de wet zo snel mogelijk te herstellen. Anders dreigen protestacties die de rechtszaken nog meer zullen vertragen. LB
08:04 - 08/08/2008
bron: http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/'R ... 79-438.art
RR