JuridischForum.be

Hey iedereen,

Ik heb even een vraag.
Wie wordt aanschouwt als wettelijke eigenaar van een hond.
Welke documenten zijn hier geldig?

Mvg,

Die gene die hem betaald hebben .

Hey iedereen,

Ik ben uiteen met mijn vriendin, destijds hebben wij samen een hond gekocht.
Nu heb ik de hond van haar meegekregen, bij een bezoek aan de dierenarts merkten we dat de hond bod niet geregistreerd was en heb dit dan op mijn naam gedaan.
Nu beweert zij dat de hond nog altijd van haar is.
Heb wel gezien dat op het aankoopcontract wel haar naam staat.
Maar in het boekje en de registratie nu staat mijn naam.

Het is het aankoopcontract dat telt, en wie heeft die hond betaald en hoe ?

Chipnummer en als die niet is aangepast aan de nieuwe eigenaar: degene die de hond langere tijd onder zijn hoede heeft en alle rekeningen ivm de verzorging betaalt (met bewijzen voor eventuele rechtzaak).

Bezit geldt als titel, niet anders dan een TV of een auto.

Aan de andere kant als de hond niet werd geregistreerd hoe kan men dan identificeren dat uw hond effectief dezelfde is als op het aankoopbewijs?

Denlowie,
Dus jij beweerd als iemand zijn hond weggeeft, hij nog altijd eigenaar blijft?
Want als iemand zijn hond schenkt, blijft nog altijd de naam op het aankoopcontract staan en kan deze dus ten alle tijden de hond terugeisen? Klinkt niet logisch toch?
Ik heb de hond betaald via overschrijving, maar in principe hebben we allebei de helft betaald.

Het is het aankoopcontract dat telt, en wie heeft die hond betaald en hoe ?

Denlowie,
Dus jij beweerd als iemand zijn hond weggeeft, hij nog altijd eigenaar blijft?
Want als iemand zijn hond schenkt, blijft nog altijd de naam op het aankoopcontract staan en kan deze dus ten alle tijden de hond terugeisen? Klinkt niet logisch toch?
Ik heb de hond betaald via overschrijving, maar in principe hebben we allebei de helft betaald.

Die hond is niet weggegeven, dus dit probleem stelt zich hier niet.

Je hoeft geen problemen creëren als deze er niet zijn .

Die hond is niet weggegeven, dus dit probleem stelt zich hier niet.

Je hoeft geen problemen creëren als deze er niet zijn .

Ik heb alle papieren meegekregen, we hebben elk de helft van de hond betaald.
Mijn naam staat op paspoort en chip, haar naam op het contract.
Er is nog een papier waarop staat dat we allebei eigenaar zijn.
Ik kan niet meer volgen en vind of hoor nergens dezelfde uitleg.

Ik vergelijk het zoals bij een auto !!

Het inschrijving bewijs is GEEN bewijs van eigendom !!!

Ook de verzekering nemer is GEEN bewijs van eigendom

Enkel de factuur en het betaling bewijs is bewijs van eigendom

En daaruit besluit ik dat dit ook voor een hond zo zou zijn.

Dit is ook zo bij beslag door een deurwaarder.

Onzin denlowie:

https://www.vlaanderen.be/nl/natuur-en- ... r-een-hond

Ts: waarom 2 topics openen over dit onderwerp?

Onzin denlowie:

https://www.vlaanderen.be/nl/natuur-en- ... r-een-hond

Ts: waarom 2 topics openen over dit onderwerp?

Maar daar mee weet je hier in dit topic nog niet wie de eigenaar is !!

TS schreef

bij een bezoek aan de dierenarts merkten we dat de hond bod niet geregistreerd was en heb dit dan op mijn naam gedaan.

Het is niet omdat er iets geregistreerd op u naam is, dat u de eigenaar bent .

Denlowie hoe kan de "eigenaar" dan ooit bewijzen dat dit zijn hond was?

Ik kan ook claimen dat de appels in jou fruitmand van mij zijn en een kasticket meebrengen met daarop 1Kg appels.

Daarbovenop is TS in bezit van de hond en geldt bezit als titel van eigendom bij roerende goederen (zoals een hond).