En aantal rechters menen dat er geen wettelijke grond bestaat voor de geplande verkiezingen in huidige vorm.
Ghislain Londers fluit deze rechters nu terug ...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/v ... rkiezingen
Een geschil is dus in de maak
Hoe onpartijdig mag of kan een onpartijdige rechter zijn of worden -of moeten ze geacht worden door de burger-?
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ben benieuwd wat er in de brief van Londers staat.
De rechters hebben toch niet gezegd dat zij niet willen meewerken aan de organisatie van de verkiezingen. Zij stellen zich alleen de vraag: "welke wet moeten wet toepassen". En denken dat dit de "oude kieswet" is, zonder provinciale kieskringen.
Als ik dan lees dat Londers "de rechters oproept hun medewerking te verlenen aan de verkiezingen" zegt dit niets.
De rechters hebben toch niet gezegd dat zij niet willen meewerken aan de organisatie van de verkiezingen. Zij stellen zich alleen de vraag: "welke wet moeten wet toepassen". En denken dat dit de "oude kieswet" is, zonder provinciale kieskringen.
Als ik dan lees dat Londers "de rechters oproept hun medewerking te verlenen aan de verkiezingen" zegt dit niets.
Dit vind ik wel straf.
Zoals in OP beschreven zal ik in het buitenland zijn bij de volgende verkiezingen en is dat niet de eerste keer.... (zie hoger)
Vandaag print ik mijn vliegtickets af, geboekt bij een Belgische tour-operator en vliegtuigmaatschappij (flight only) en daarop zie ik voor de eerste keer het volgende 'attest':
ATTEST-Ref: Verkiezingen 13 juni 2010
Issue date
19/05/2010
Reservation number
xxx
De Heer A. XXXXX , zaakvoerder van XYZ, verklaart hierbij dat de klant, wiens naam volgt, een reis heeft geboekt bij onze diensten met onderstaande gegevens.
Mrs. R. Eiziger
Adres klant :
Po : xx Hotel : geen
Vertrek :xxx Terug :xxx
Ingevolge zijn verblijf in het buitenland op 13 juni 2010 is de klant niet in de mogelijkheid om zijn stem uit te brengen
bij de verkiezingen van 13 juni 2010.
(*) Het is aangewezen om dit attest samen met een kopie van uw oproepingsbrief vóór afreis aangetekend te verzenden
aan de Vrederechter van de plaats waar u als kiezer bent ingeschreven (normaliter uw huidige woonplaats).
Nooit gezien in het verleden terwijl ik al meerdere keren niet ben kunnen gaan stemmen en indruisend tegen wat de gemeentelijke diensten mij gezegd hebben! (een bewijs bijhouden om nadien eventueel te kunnen voorleggen)
Heb ik iets gemist in de media? Ik heb wat dit betreft de recente stand van zaken niet meer gevolgd......
Zoals in OP beschreven zal ik in het buitenland zijn bij de volgende verkiezingen en is dat niet de eerste keer.... (zie hoger)
Vandaag print ik mijn vliegtickets af, geboekt bij een Belgische tour-operator en vliegtuigmaatschappij (flight only) en daarop zie ik voor de eerste keer het volgende 'attest':
ATTEST-Ref: Verkiezingen 13 juni 2010
Issue date
19/05/2010
Reservation number
xxx
De Heer A. XXXXX , zaakvoerder van XYZ, verklaart hierbij dat de klant, wiens naam volgt, een reis heeft geboekt bij onze diensten met onderstaande gegevens.
Mrs. R. Eiziger
Adres klant :
Po : xx Hotel : geen
Vertrek :xxx Terug :xxx
Ingevolge zijn verblijf in het buitenland op 13 juni 2010 is de klant niet in de mogelijkheid om zijn stem uit te brengen
bij de verkiezingen van 13 juni 2010.
(*) Het is aangewezen om dit attest samen met een kopie van uw oproepingsbrief vóór afreis aangetekend te verzenden
aan de Vrederechter van de plaats waar u als kiezer bent ingeschreven (normaliter uw huidige woonplaats).
Nooit gezien in het verleden terwijl ik al meerdere keren niet ben kunnen gaan stemmen en indruisend tegen wat de gemeentelijke diensten mij gezegd hebben! (een bewijs bijhouden om nadien eventueel te kunnen voorleggen)
Heb ik iets gemist in de media? Ik heb wat dit betreft de recente stand van zaken niet meer gevolgd......
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Zelfs diegene die veroordeeld waren tot ' de dood met de kogel' werden toen ze op familiebezoek kwamen in begin van de jaren 1960 door gerecht en andere overheden ongemoeid gelaten.
Ze werden wel dag en nacht gevolgd door een R4-tje met een antenne op.
Nog grappiger de beruchte microfiche-B.
Hoe zat het al weer - in geval van 'oorlog' moest RW en politie iedereen oppakken die vermeld was -- er stonden ook de kinderen op die fiche.
Vb dat toen werd aangehaald pa en ma bij Verdinaso geweest en kinderen nu bij Amada.
Humo heeft daar toen enkele artikels rond geschreven ... met de nodige heisa -- ik denk dat het iets van minister francken of zo was een socialist.
PS iedereen die toen een petitie tekende voor de 3de wereldbeweging ( was iets dat doro staatsveiligheid gelinkt werd aan Amada) stond er ook op.
Ze werden wel dag en nacht gevolgd door een R4-tje met een antenne op.
Nog grappiger de beruchte microfiche-B.
Hoe zat het al weer - in geval van 'oorlog' moest RW en politie iedereen oppakken die vermeld was -- er stonden ook de kinderen op die fiche.
Vb dat toen werd aangehaald pa en ma bij Verdinaso geweest en kinderen nu bij Amada.
Humo heeft daar toen enkele artikels rond geschreven ... met de nodige heisa -- ik denk dat het iets van minister francken of zo was een socialist.
PS iedereen die toen een petitie tekende voor de 3de wereldbeweging ( was iets dat doro staatsveiligheid gelinkt werd aan Amada) stond er ook op.
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
oeps was wat laat was een ...bijkomend iets op de vermelding Argentinië
is dit niet eerder voor mensen die langdurig op reis zijn en daardoor bvb de oproepingsbrief voor bijzitter niet ontvangen?Ingevolge zijn verblijf in het buitenland op 13 juni 2010 is de klant niet in de mogelijkheid om zijn stem uit te brengen
bij de verkiezingen van 13 juni 2010.
(*) Het is aangewezen om dit attest samen met een kopie van uw oproepingsbrief vóór afreis aangetekend te verzenden
aan de Vrederechter van de plaats waar u als kiezer bent ingeschreven (normaliter uw huidige woonplaats).
[/i]
Nooit gezien in het verleden terwijl ik al meerdere keren niet ben kunnen gaan stemmen en indruisend tegen wat de gemeentelijke diensten mij gezegd hebben! (een bewijs bijhouden om nadien eventueel te kunnen voorleggen)
Heb ik iets gemist in de media? Ik heb wat dit betreft de recente stand van zaken niet meer gevolgd......
Ik ga niet langdurig op reis en vertrek 11 dagen voor de verkiezingen.is dit niet eerder voor mensen die langdurig op reis zijn en daardoor bvb de oproepingsbrief voor bijzitter niet ontvangen?
Wanneer komen de oproepingsbrieven voor de bijzitters?
Hoe dan ook heb ik even naar de bedoeling van dit attest geïnformeerd bij de gemeente en daar antwoordde men mij: 'Oh, maar in Antwerpen moet dat niet'
'Gewoon bewijs bijhouden'....maw: volgens jou kan men niet gestraft worden indien een kind zich niet aan de leerplicht wil houden?Beste,
zoals geschreven is de stemming op het belgische grondgebied verpilcht wanneer men voldoet aan al de eisen van burgerschap. ( europees en inwonend in belgie of lokaal gewoon inwonden)met belgisch paspoord of bevoegheid door schrift, onderworpen aan de (als burger) belgische grondwet.
toch kan men afzien van stemmen onder het artikel dat de ethiek van levenvrijheid beschijft, waarin de vrije keuze van de burger beschreven word, " een persoon in eerste aanleg als zichzelf voordoend is ten allen tijde vrij zijn recht te beleven alsook vrij van recht ten opzichte van de staat en dienst dienst, of openbare diensten" bij het aanwenden van dit artikel verzakt men wel het recht van antwoord.
het is dus verstandiger om wanneer men niet stemt de schijding der machten in te roepen en deze aan de kaak de stelen.
het kan niet zijn dat een rechter (rechtbank) in aanleg de kieswet veroodeeld vermits de schijding de machten duidelijk stelt dat er geen rechtrelijke macht zich kan inbinden in de wetgevende macht.
een veroodeling voor het niet stemmen kan dus nooit gegrond worden door de rechterlijke macht
(ik veronderstel dat je met "niet stemmen" bedoelt: je opkomstplicht niet uitoefenen, men kan immers niet bewijzen dat je niet gestemt hebt indien je wél opkomt)