Onmiddellijke inning niet betaald? Geen rechtbank meer

[Blaatpraat]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180828_03686979

Dit lijkt mij nog maar eens een breuk in de scheiding der machten.
Men wordt veroordeeld zonder dat er een rechter aan te pas komt.
Kan dit zomaar in functie van de grondwet?

[Inazuma]

Inzake verkeer kan alles wat bij criminelen tot schending van hun rechten zou leiden ...


De pers blabbert er echter maar wat op los

Er is nog steeds beroep mogelijk bij de politierechtbank - binnen 30 dagen IIRC
Wel eerst het bevel tot betalen , betalen ...

[LeenW]

Dus er is geen enkele mogelijkheid meer om het eerst bij de rechtbank te laten komen? Ook niet als je meteen in bezwaar gaat tegen de boete?

[Inazuma]

Dus er is geen enkele mogelijkheid meer om het eerst bij de rechtbank te laten komen? Ook niet als je meteen in bezwaar gaat tegen de boete?

Neen

Als PArket bezwaar verwerpt, of gewoon niet bekijkt, dagvaardt het niet, maar legt het een bevel tot betaling op.
Je moet dat betalen met alle kosten b ij
Je tekent beroep aan tegen het bevel bij de politierechtbank
Win je de procedure, krijg je je geld terug.

Het wordt dus echt de omgekeerde lotto.


Met voor mij 3 op 4 onterechte PVs heb ik zware bedenkingen bij deze werkwijze.

[LeenW]

Zeer vreemd inderdaad. Waar komt de uitvoerbare titel dan vandaan?

Verder meen ik ook al vaak gehoord te hebben dat een betaling schulderkenning impliceert.

[Inazuma]

Zeer vreemd inderdaad. Waar komt de uitvoerbare titel dan vandaan?

Omdat men de schuldvraag in verkeerszaken omgedraaid heeft ... bij wet

Schuldig tot je voor de rechtbank je onschuld gaat bewijzen.

Vergelijkbaar met de Mulder-wet in NL

Verder meen ik ook al vaak gehoord te hebben dat een betaling schulderkenning impliceert.

Dat deed het nooit.
De vervolging stopt.

[Ghentian]

Het betalen van een minnelijke schikking impliceert geen schulderkenning.


Het uitvoerbaar verklaren van titels zonder rechter, daar heb ik wel problemen mee. Het feit dat je je minnelijke schikking niet betaalt, geeft eigenlijk al aan dat je het betwist. Dan mag je alsnog betalen, om dan na je proces het geld te recupereren?

Dat een gewone ambtenaar ergens in Brussel en niet-betwiste vordering uitvoerbaar verklaard tussen handelaren, daar kan ik nog mee leven. Er is geen betwisting, en die optie tot wordt opengelaten door een wachttermijn.

Maar dat het parket zichzelf een uitvoerbare titel verleent, zelfs al is er een betwisting, dat vind ik wel erg pervers.