Opmerkelijk correctioneel vonnis man met psychiatrische pro

[giserke]

Een man met psychiatrische problemen gaf zich uit voor Navo-diplomaat. In het verleden waren blijkbaar ook al problemen...
Uit het vonnis blijkt dat de correctionele rechtbank erkent dat de man in kwestie psychiatrische problemen heeft.
Hoogstwaarschijnlijk is zijn gedrag dan ook daardoor te verklaren.

De rechter voegt in zijn vonnis er aan toe:

“Eén jaar cel en 1.200 euro boete zijn een correcte straf voor de man. Gezien zijn medische en psychische toestand valt het te vrezen dat hij voor zijn vonnis op de vlucht zal zijn, daarom beveel ik zijn onmiddellijke aanhouding.”

Hoe kan een persoon met psychiatrische en medische problemen een ordinaire correctionele straf en boete krijgen, ipv een internering of een gedwongen opname in een psychiatrisch centrum?
Heeft zijn advocaat geblunderd?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140611_01136548

[roharro]

De gevangenissen zitten vol met geïnterneerden.

[giserke]

Niet echt iets te maken met die uitspraak.
Hier is een psychiatrisch persoon veroordeeld met een gewone gevangenis straf.

[scorpioen]

Niet iedereen met psychische problemen is ontoerekeningsvatbaar.

[Franciscus]

Strafrecht :
Art. 71.[1 Er is geen misdrijf wanneer de beschuldigde of de beklaagde op het tijdstip van de feiten leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan of ernstig heeft aangetast, of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan.]1

[giserke]

Strafrecht :
Art. 71.[1 Er is geen misdrijf wanneer de beschuldigde of de beklaagde op het tijdstip van de feiten leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan of ernstig heeft aangetast, of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan.]1

Zoals ik dacht, had een goeie advocaat de openbare aanklager tot mouse kunnen kneden.

[scorpioen]

Zoals ik dacht, had een goeie advocaat de openbare aanklager tot mouse kunnen kneden.

Ik betwijfel dat. Uit het krantenartikel kan je niet besluiten dat de dader ontoerekeningsvatbaar was. Noch op het ogenblik van het plegen van het misdrijf, noch nu. En als hij dat zou zijn, zou hij moeten geïnterneerd worden. Denk je dat hij (of zijn advocaat) dat liever zouden hebben?