En verwijt plots anderen van hetzelfde populisme dat hijzelf al enige jaren bezigt: nl. het anti-racistisch populisme
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 100912_045" onclick="window.open(this.href);return false;
Oude racist word grootste anti-racist uit populisme.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Pfff Verhofstad herkauwt enkel twee reeds enige decennia gekende tendensen naar zijn eigen visie. Het handelt dan om wat men noemt continental regionalisation en daarboven global continentalism.
Kort: de wereld lijkt door het steeds meer wegvallen van nationale grenzen en wetgeving aan de ene kant die kenmerken weer te herontdekken die een regio onderscheidt van de andere en ze te versterken en aan de andere kant de onvermijdelijkeid van de globalisering te aanvaarden in het geleidelijk overdragen van steeds meer bevoegdheden aan transnationale instellingen.
De globalisering dient wel met een korrel zout genomen te worden. Steeds meer en meer ziet men een vorm van beperkte globalisering optreden, namelijk deze op continentale schaal.
Het zal zeker de versie "seven" van "zijn" burgermanifest worden? (bugs inclusief)
Kort: de wereld lijkt door het steeds meer wegvallen van nationale grenzen en wetgeving aan de ene kant die kenmerken weer te herontdekken die een regio onderscheidt van de andere en ze te versterken en aan de andere kant de onvermijdelijkeid van de globalisering te aanvaarden in het geleidelijk overdragen van steeds meer bevoegdheden aan transnationale instellingen.
De globalisering dient wel met een korrel zout genomen te worden. Steeds meer en meer ziet men een vorm van beperkte globalisering optreden, namelijk deze op continentale schaal.
Het zal zeker de versie "seven" van "zijn" burgermanifest worden? (bugs inclusief)
En zelfs als Wilders dat niet zou zeggen of bedoelen ... natuurlijk zijn alle moslims geen terroristen ... maar alle terroristen zijn wel ??? juist ... moslims, op enkele te verwaarlozen uitzonderingen na. Dat is in de geschiedenis niet altijd zo geweest. Maar nu wel.Dit zegt Wilders helemaal niét. Wilders focust zich op de ideologie, niet op de volgeling.Kijk naar Wilders die in Nederland zegt: 'alle moslims zijn terroristen'".
Misschien dat GV eerst even beter luistert naar wat GW wèl zegt?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
lol. ETA, IRA-leftovers, Corsicaanse nationalisten, Servië, Colombië, PKK (of toch zijn afsplitsingen), religieus katholiek terrorisme (abortus-moorden in USA), ...maar alle terroristen zijn wel ??? juist ... moslims, op enkele te verwaarlozen uitzonderingen na.
Het klopt dat in hoeveelheid slachtoffers en het grootste terrorisme van al-quaeda-gerelateerde verenigingen is, maar je uitspraak is nogal ver van de realiteit. Bovendien, is het terrorisme in Afghanistan & Pakistan terrorisme of een oorlog?
Mariette, ik ken die link al jaren, maar durfde hem niet te geven op het forum. De voorbeelden van ander terrorisme die JPV geeft kloppen wel maar zijn toch totaal in grootte en hoeveelheid te verwaarlozen met die van de moslims. En dat in Afghanistan is misschien wel een oorlog maar het is dan toch maar weer de zoveelste oorlog van die vredelievende godsdienst. Ik moet natuurlijk ook toegeven dat die kruisvaarders het vroeger ook nogal bont gemaakt hebben. Maar euh .. misschien niet bont genoeg ? We zaten dan nu niet opgezadeld met wat we nu opgezadeld zitten.HIER kan je de dagelijkse stand van islamitische aanslagen, doden en gewonden volgen.
(dit is: zonder gesneuvelde soldaten mee te tellen)
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
ik denk dat in hoeveelheid oorlogen, jaren oorlog en aantal doden de moslims nog altijd veel "schade" in te halen hebben. Zelfs al kijk je maar naar de laatste 50 jaar. God bless the USA.
De reden waarom het in het midden oosten en in het gebied rond afghanistan trouwens zo slecht gaat, moet je voor zover ik weet niet zoeken bij moslims, maar eerder bij olie (midden oosten), drie godsdiensten (israel-libanon-palistina) én bij de koude oorlog (afghanistan). Daar liggen de oorzaken, niet bij 1 religie apart.
De reden waarom het in het midden oosten en in het gebied rond afghanistan trouwens zo slecht gaat, moet je voor zover ik weet niet zoeken bij moslims, maar eerder bij olie (midden oosten), drie godsdiensten (israel-libanon-palistina) én bij de koude oorlog (afghanistan). Daar liggen de oorzaken, niet bij 1 religie apart.
Het hangt ervan af of U de tachtig miljoen doden die door de moslimse troepen werden teweeggebracht in India erbij wil rekenen, en of U de 20 tot 40 miljoen doden van Stalin mee in rekening brengt.ik denk dat in hoeveelheid oorlogen, jaren oorlog en aantal doden de moslims nog altijd veel "schade" in te halen hebben. Zelfs al kijk je maar naar de laatste 50 jaar. God bless the USA.
Vergeet U vooral ook niet de grootste naoorlogse genocide in Bengalen mee te tellen, waar ongeveer 3.5 miljoen hindoes en gematigde moslims in de pan werden gehakt begin jaren 1970. Iets waar we hier weinig over te weten kwamen in de voorronde van de oliecrisis.
Houd in uw berekening misschien ook even rekening met de eeuwenlang durende arabische slavernij, waarbij alle gevangen mannetjes werden gecastreerd en slechts 10% het overleefde (men zou met alle plezier toch verkozen hebben om in de amerikaanse plantages te gaan werken als men naar de huidige etnische samenstelling van de bevolking kijkt en deze vergelijkt met de islamitische landen die een veelvoud aan slaven hebben gehad gedurende een veelvoud van eeuwen), toch zijn die maatschappijen amper doorspekt met afrikaanse nazaten van de slaven. Van de slaven weggehaald uit zwart Afrika is zeker 80% door moslim-handen gegaan. Tel daarbij dan nog de miljoenen blanke en de miljoenen Indiase slaven, en het staat vast dat de islam in de wereldgeschiedenis de absolute kampioen van de slavernij is.
Ik betwijfel dus héél erg of de moslims enige "schade" moeten inhalen, ik vrees dat ze "met stip" aan de top staan.
Gelet op het feit dat deze thread niet langer de oorspronkelijke doelstelling ervan dient en de geventileerde meningen niet thuishoren op een juridisch forum wordt deze thread gesloten. Met aandrang wordt aan alle posters verzocht hun bijdragen op dit forum te verifiëren of deze wel voldoen aan de doelstellingen van http://www.juridischforum.be" onclick="window.open(this.href);return false;. Er bestaan andere fora waarop dit type van discussies met open armen ontvangen wordt.
Voor klachten mag men zich steeds wenden tot de webmaster die op aanvraag zijn eigen mening wel zal duidelijk maken.
Voor klachten mag men zich steeds wenden tot de webmaster die op aanvraag zijn eigen mening wel zal duidelijk maken.