JuridischForum.be

In verband met verzekeringen zou ik graag advies krijgen .Het zit namelijk zo wij hebben een das rechtbijstand verzekering , brand verzekering en burgerlijke aansprakelijkheid verzekering .
Onze buur koopt een huis aanpalend aan onze woning die feitelijk heel vroeger één geheel was .Wij krijgen geen enkele schrijven wat betreft de bouwvergunning .De nieuwe eigenaar breekt het huis af en gaat bijzonder slordig te werk bij het afschermen van de gemeenschappelijke binnenmuur waardoor groot gedeelte van de binnenmuur bijna de hele winter onderhevig was aan regenval met gevolg ernstige waterschade aan zowel plafond als stuk voorgevel en binnenmuur .Doen daarvan aangifte bij onze makelaar , die wel enkele keren komt kijken zelfs een ingebrekestelling doet maar de brandverzekering niet op de hoogte brengt en de rechtbijstand evenmin .Worden zo aan het lijntje gehouden .In tussentijd bouwt de buurman verder , rooilijn wordt niet gerespecteerd evenmin hoogte van het opgetrokken gebouw en ons dak neemt de buurman 2 rijen pannen weg ( geeft daarvoor geen toestemming gevraagd ), gevolg onze dak ligt lager dan zijn dak en het water van zijn dak loopt naar lager gedeelte dus ons dak .de afvoer dat buurman voorziet is 60 mm diameter ruimschoots onvoldoende , gevolg constante waterschade .We zijn veranderd van makelaar en deze geeft wel aangifte gedaan bij brandverzekering en bij rechtbijstand .Tussentijds aannemer onder de arm genomen en expert langs geweest .Recht bijstand laat weten dat we wisten dat gebouw ging verkocht worden en we konden voorzien dat we schade gingen hebben toen we verzekering afsloten .Hetgeen dus totaal niet strookt met de werkelijkheid want gebouw stond inderdaad wel te koop maar in de afgelopen jaren reeds verschillende keren te koop gezet en telkens nooit verkocht geweest , en toen we verzekering afsloten op advies van makelaar was gebouw niet verkocht laat staan dat we wisten wat er ging mee gebeuren en was ook van waterschade en dergelijke totaal geen sprake .De waterschade is pas ontstaan eind 2017 en we hadden de verzekering al van in 2016 .Hun redenering is dat recht bijstand een kans spel is ,toch rare redenering als je verzekering afsluit is het toch voor de zekerheid als je iets voorhebt je verzekerd bent voor hetgeen je afsluit .

Heb je de buurman zelf als eens ingebreke gesteld met aangetekend schrijven? Indien ja, stap dan naar de rechtbank. Indien nog niet, onmiddellijk doen.

dit heeft de verzekering makelaar al gedaan in januari maar op eigen houtje vonder de brandverzekering en of burgeraansprakelijkheid op de hoogte te brengen dit is pas aan licht gekomen door te veranderen van makelaar .Het is zelfs zo dat we in die periode een dreigbrief hebben ontvangen die hoogst waarschijnlijk van deze eigenaar komt , vermits we al meer dan 20 jaar bij verwarmen met hout uit eigen tuin dan nog dus geen behandeld hout en uiteindelijk zelfs verbod gekregen deze te gebruiken .ondanks heel veel buren dat wel mogen gebruiken .Enige dat ons dwars zit dat we dachten uitstekend verzekerd te zijn met aparte recht bijstand en we geen enkele aanspraak kunnen maken erop is zeker niet goedkoop te noemen dergelijke verzekering .

Neem uw verzekeringen altijd bij een àndere maatschappij dan uw rechtsbijstandverzekering

Ga er niet van uit dat uw makelaar ook alle werk doet in uw plaats


Wie heeft u een verbod opgelegd om eigen hout te stoken ?

Beste

Ik zou ook een schrijven richten aan de ombudsman van de verzekeringen

https://economie.fgov.be/nl/themas/onli ... zekeringen

Uiteindelijk redeneert uw rechtsbijstandverzekeraar dat uw contract geen kanscontract meer was omdat u op voorhand wist dat er schade zou ontstaan. Dat is een redenering die hier wel heel kort door de bocht is. Kans is mijns inziens klein dat een rechtbank de maatschappij daarin zal volgen.

Raadpleeg ook een advocaat.

In verband met verzekeringen zou ik graag advies krijgen .Het zit namelijk zo wij hebben een das rechtbijstand verzekering , brand verzekering en burgerlijke aansprakelijkheid verzekering .
Onze buur koopt een huis aanpalend aan onze woning die feitelijk heel vroeger één geheel was .Wij krijgen geen enkele schrijven wat betreft de bouwvergunning .De nieuwe eigenaar breekt het huis af en gaat bijzonder slordig te werk bij het afschermen van de gemeenschappelijke binnenmuur waardoor groot gedeelte van de binnenmuur bijna de hele winter onderhevig was aan regenval met gevolg ernstige waterschade aan zowel plafond als stuk voorgevel en binnenmuur .Doen daarvan aangifte bij onze makelaar , die wel enkele keren komt kijken zelfs een ingebrekestelling doet maar de brandverzekering niet op de hoogte brengt en de rechtbijstand evenmin .Worden zo aan het lijntje gehouden .In tussentijd bouwt de buurman verder , rooilijn wordt niet gerespecteerd evenmin hoogte van het opgetrokken gebouw en ons dak neemt de buurman 2 rijen pannen weg ( geeft daarvoor geen toestemming gevraagd ), gevolg onze dak ligt lager dan zijn dak en het water van zijn dak loopt naar lager gedeelte dus ons dak .de afvoer dat buurman voorziet is 60 mm diameter ruimschoots onvoldoende , gevolg constante waterschade .We zijn veranderd van makelaar en deze geeft wel aangifte gedaan bij brandverzekering en bij rechtbijstand .Tussentijds aannemer onder de arm genomen en expert langs geweest .Recht bijstand laat weten dat we wisten dat gebouw ging verkocht worden en we konden voorzien dat we schade gingen hebben toen we verzekering afsloten .Hetgeen dus totaal niet strookt met de werkelijkheid want gebouw stond inderdaad wel te koop maar in de afgelopen jaren reeds verschillende keren te koop gezet en telkens nooit verkocht geweest , en toen we verzekering afsloten op advies van makelaar was gebouw niet verkocht laat staan dat we wisten wat er ging mee gebeuren en was ook van waterschade en dergelijke totaal geen sprake .De waterschade is pas ontstaan eind 2017 en we hadden de verzekering al van in 2016 .Hun redenering is dat recht bijstand een kans spel is ,toch rare redenering als je verzekering afsluit is het toch voor de zekerheid als je iets voorhebt je verzekerd bent voor hetgeen je afsluit .

Hun redenering is inderdaad deels onverenigbaar met artikel 154 W. Verz.

Echter kunnen ze in de polis het risico als volgt omschreven hebben: de behoefte aan rechtsbijstand zodra het bestaan van een conflict objectief en redelijk aanwezig kan worden geacht.

Kijk dit na in uw polis.