autoverzekering

bella
Topic Starter
Berichten: 6

autoverzekering

#1 , 27 feb 2008 14:38

Half januari krijg ik van verzekering betalingsaanvraag voor mijn autoverzekering. Op deze aanvraag staat volgende clausule : "Overeenkomstig wet van 12.01.07 wordt, vanaf volgende vvdag van contract, het verzekerd bedrag voor materiële schade gevracht van onbeperkte dekking tot een dekking van XXX per schadegeval. Indien u akkoord bent met deze limiet, betaalt u de premie. Aldus aanvaardt u de aan het verzekerde bedrag aangebrachte wijziging. Indien u niet akkoord bent, gaat u over tot beëindiging van uw contract binnen de 30 dagen van de ontvangst van huidig vervaldagbericht."

24 januari heb ik per aangetekend schrijven mijn opzegbrief verzonden met de vraag om eventuele opmerkingen binnen de acht dagen te laten weten, dat ik na de tijd de opzegging als aanvaard beschouw.
12 februari heb ik een brief terug gekregen dat ze geen gevolg kunnen aan mijn vraag daar mijn aanvraag in minder dan 3 maanden voor de vervaldag toegekomen is.
Dit stemt toch niet overeen met hun clausule dat in de betalingsaanvraag staat?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 27 feb 2008 16:42

Zou het kunnen dat u in de opzeg niet verwezen hebt naar de gewijzigde voorwaarden? Schrijf nogmaals waarbij u duidelijk vermeldt dat u opzegt omdat de verzekeringsmaatschappij de voorwaarden wijzigt.

scorpioen

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 28 feb 2008 10:26

“Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet.Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun WEDERZIJDSE toestemming of op gronden door de wet erkend...”(Burgerlijk Wetboek).

‘De toestemming van een partij in een overeenkomst kan in de regel hetzij uitdrukkelijk hetzij stilzwijgend tot uiting komen‘(Cass. 17 oktober 1975,Arr.Cass. 1976,224-225).

De sterkste partij kan het niet-reageren op haar brief,vóór een datum die zij bepaalt,door de zwakste partij,niet gelijkstellen met haar stilzwijgende TOESTEMMING.Zulke EENZIJDIGE gelijkstelling is ongeldig.

“Art. 39bis...§ 2. Onverminderd de (art.29,30) wet van 25 juni 1992 op de landsverzekeringsovereenkomst, kan de consument, na de stilzwijgende verlenging van een dienstenovereenkomst van bepaalde duur, op elk ogenblik zonder vergoeding de overeenkomst opzeggen met inachtneming van de opzeggingstermijn die in de overeenkomst is bepaald, zonder dat deze termijn meer dan één maand mag bedragen.”(Handelspraktijkenwet 14 juli 1991).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.

Reclame

Terug naar “Algemeen”