JuridischForum.be

Door een ongeval was mijn wagen economisch total loss en de restwaarde werd door een expertenbureau geschat op 4958,68 EURO BTW Excl , 6000 EURO BTW Incl. De wagen was omnium verzekerd.
1. De verzekering betaalde een eerste keer 4958,68 EUR - 500 EUR vrijstelling = 4458,68 EUR uit met de vermelding dat de BTW zou worden uitbetaald na voorlegging van factuur van aankoop andere wagen.
2. Ik kocht een wagen voor 8900 EURO maar op de factuur van de garagist stond geen BTW vermeld, wel met vermelding "speciaal stelsel van BTW over de marge, BTW niet aftrekbaar"
3. De verzekering betaalde toen een tweede keer 780,35 EURO uit nl.: 500 EURO (terugbetaling vrijstelling omdat ik de wagen terug bij hen verzekerde) en 280,35 EUR "BTW op de winstmarge" omdat de nieuwe wagen in een garage werd aangekocht.
4. In totaal betaalde de verzekering dus maar 5239,03 EUR terug i.p.v. 6000 EUR geschat door het expertisebureau terug. Dit is wel een verschil van 760,97 EUR.
Is dit correct? Alvast bedankt voor de adviezen.

Wanneer je met een nieuwe wagen de garage uitrijd ...is de BTW voor vadertje staat . Je bent niet verzekerd voor BTW .

Als u niet BTW plichtige bent moet verzekering de btw betalen. Hier is al genoeg rechtspraak over.
Cass. 20 september 1988,Verkeersrecht 1988,317,noot BREWAEYS,E.,J.L.M.B. 1989,1042,noot DEBOECK,K.).

Beroepsgebruik gebruik : de ve­rz­e­ke­raar moet 50 % van de BTW (10,5 %) betalen. Waar­om ? De verzekaar betaalt u slechts dat deel van de BTW terug dat voor u als BTW-plich­tige niet re­cu­pe­reerbaar is, met name 50 % (art. 45, §2 W.BTW);

Ik snap de redenering toch ook niet, wat maakt het uit of u een nieuwe of tweedehandswagen aankoopt?

als er hier onzin uitgekraamt wordt, kan dit dan niet verwijderd worden????

Bij een omniumverzekering gelden de polisvoorwaarden. Niet de regels door het Hof van Cassate geformuleerd voor de schadevergoeding bij fout.