JuridischForum.be

Wegens lekkage aan een leiding moest een deel van de natuurstenen betegeling in de inkomhal worden opgebroken.
Ongeveer 20 percent van de vloeroppervlakte is daardoor onherroepelijk beschadigd, de tegels zijn gebroken of gebarsten omdat de vloer
moest worden opengekapt om de leiding te vervangen.

De brandpolis dekt deze schade. Het is een verzekering voor nieuwwaarde en verder staat er dat indien slechts een deel van het huis is vernietigd alle kosten worden gedekt om de zaak terug in zijn oorspronkelijke staat te brengen.
Mijn vraag is nu wat kan er geëist worden, wat betekent in dit geval "in oorspronkelijke staat brengen"?

(Aangezien het natuursteen is, is gedeeltelijke vervanging afschuwelijk lelijk wegens enorme verschillen in uitzicht.....)

De verzekering zal de schade vergoeden. Maar ze zal niet de niet beschadigde stenen vervangen (en nieuwe vloer leggen)

Maar dat is dan helemaal niet de oorspronkelijke staat.
Die tegels zijn niet meer te verkrijgen.
Polis vermeldt duidelijk dat als een deel (van het gebouw) is beschadigd dat deel terug in de oorspronkelijke staat wordt hersteld.

Dit staat in de polis: "Nieuwwaarde=
De kostprijs van wedersamenstelling of wederopbouw op de dag van het schadegeval, om de beschadigde
goederen te vervangen door gelijkaardige goederen van eenzelfde kwaliteit.

Weet niemand raad?
Mijn polis stipuleert dat de schade wordt vergoed in nieuwwaarde.
En verder dat bij gedeeltelijke vernietiging van het huis dat deel wordt vergoed zodat dat deel in zijn oorspronkelijke staat wordt hersteld.
In dit geval is het een betegeling in dure marmer, waarvan geen gelijkaardige tegels meer voorhanden zijn,
Hoe zit dat nu met die nieuwwaarde?
De verzekering schuift alles reeds anderhalf jaar op de lange baan.

bij gedeeltelijke vernietiging van het huis dat deel wordt vergoed zodat dat deel in zijn oorspronkelijke staat wordt hersteld.

Je geeft toch zelf her antwoord. Enkel het beschadigde deel zal worden vervangen. Als je geen kleurverschil wil, zal je zelf de andere helft moeten laten vervangen.

bij gedeeltelijke vernietiging van het huis dat deel wordt vergoed zodat dat deel in zijn oorspronkelijke staat wordt hersteld.

Je geeft toch zelf her antwoord. Enkel het beschadigde deel zal worden vervangen. Als je geen kleurverschil wil, zal je zelf de andere helft moeten laten vervangen.

Integendeel! Het beschadigde deel van de woning is die marmeren vloer.
Trouwens, laat ons niet flauw doen, de polis zegt duidelijk "het beschadigde deel in zijn oorspronkelijke staat brengen".
Hoe gaan ze dat deel, in dit geval een vloer in de inkomhal, in zijn oorspronkelijke staat herstellen door er volledig andere tegels bij te leggen?????

Wie heeft ervaring met de toepassing van vergoeding in "nieuwwaarde "en "in oorspronkelijke staat"?