JuridischForum.be

Beste,

Ik ben 3,5 jaar geleden ziek geworden en gestopt met werken. Ik had een groepsverzekering op het werk waarbij ik ook verzekerd was tegen inkomensverlies. Wel, die heb ik exact drie maand uitbetaald gekregen en toen hebben ze het contract ??n zijdig verbroken (de verzekering). Officieel wegens "niet 25% economisch arbeidsongeschiktheid"!!! U mag al beginnen met die term te verklaren en hoe ik die ?berhaupt kan weerleggen!
Nu zijn we, ik en de verzekering, het niets eens. Mijn dokter heeft al een eerste minnelijke medische expertise met hunexpert achter de rug. Beschamend en allesbehalve ethisch hoe die te werk ging, maar het zwaarste dat op m'n maag ligt is dat ze me een derde "neutrale" expert willen opdringen. Hun expert wilde geen medisch onderzoek uitvoeren zonder dat m'n dokter en ik akkoord gingen over die derde expert. Als ik weigerde moest ik toch m'n dokter betalen. Kan dit? Ondertussen heeft die arts de opdracht geweigerd (wat zijn recht is en wat ik apprecieer) maar de verzekering wil achter m'n rug via mijn dokter een andere aanstellen (gelukkig speelt ie me alles door want anders wist ik dit niet eens). Mag dat? De verzekering houdt me nu al 3 jaar aan het lijntje om tot die derde expert te komen. Kan dit allemaal zomaar? En waar kan ik terecht met mijn klachten? En zeg nu niet bij de ombudsman vande verzekering, want die is van de verzekering zelf.

Sorry van de serieuze boterham, maar hun manier van werken stoort me mateloos terwijl ik hard m'n best doe om te revalideren.

{ Uw vraag werd overgemaakt aan een vakspecialist. Antwoord volgt. }

{ Uw vraag werd overgemaakt aan een vakspecialist. Antwoord volgt. }

Waarvoor dank.

u kan zich naar keuze wenden tot:

Controledienst Verzekeringen(Openbare Instelling) Kortenberglaan 61 1000 Brussel 02-7320075

Ministerie van Ekonomische Zaken(Dienst Verzekeringen)Jacqmainlaan 152 1210 Brussel 02-2064111

U vakbond (indien U die heeft)

Regulering en Organisatie van de Markt
Financi?le en boekhoudkundige reglementeringen
Verzekeringen

Opdracht - Reglementaire bevoegdheden met de nadruk op de bescherming en de informatie van de verbruiker, meer bepaald maar niet uitsluitend met betrekking tot de wet van 25 juni 1992 betreffende de landverzekeringsovereenkomst, de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, enz.
- De toepassing van de prijzenwetgeving op de verzekeringssector.
- De vertegenwoordiging van de Minister bij het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds, het Belgisch Bureau van Autoverzekeraars, het Tarificatiebureau Auto.
- Het opvolgen van de Europese wetgeving betreffende deze materies, en het omzetten ervan naar Belgisch recht.

Adres North Gate III, Koning Albert II-laan 16,
1000 Brussel
tel 02 2065037, 02 2064981, 02 2065033 & 02 2064980
fax 02 206 57 60
E-mail [email protected]

Verantwoordelijke ambtenaar NICOLAI Filip adviseur

Tel : 02 206 50 35
Fax : 02 206 57 60
E-mail : [email protected]

Informatie op de site Kredietbemiddelaars
Collectieve schuldenregeling
Bescherming van de verzekerde
Consumentenkrediet
Consumentenkrediet: Wet van 12 juni 1991
Studie betreffende de bescherming van de consumenten op het vlak van de borgtocht
Prijsverhogingsaanvraag; sektor verzekeringen

Hebt u een overeenkomst voor minnelijke medische expertise ondertekend?

Staat in de polis iets over een minnelijke medische expertise?

Normaal wordt bij een minnelijke medische expertise voorzien dat elke partij ??n deskundige aanduidt die dan, als ze niet tot ??n uitspraak kunnen komen, samen een derde deskundige aanduiden.

Als men met twee ieder een ander gedacht heeft is er geen meerderheid en dus geen beslissing. Dan beslist de derde.

scorpioen

Een minnelijke schikking is alles....behalve verstandig!

Uiteraard komen de twee experten niet overeen en de derde expert wordt me opgedrongen door de expert van de verzekering (vandaar dat ik me er niet zeker bij voel of het er eerlijk aan toe zal gaan).

Verklaar je nader Lex? Wat zijn de andere opties? De rechtbank kost me wellicht meer dan het ooit zal opbrengen. Zelfs, als ik verlies ben ik helemaal de pineut.

Life's not fair.

Gaudi.

De derde expert moet worden aangesteld door de twee deskundigen die in de overeenkomst van minnelijke medische expertise zijn aangesteld.

Zonder deze derde deskundige is geen oplossing mogelijk. Als de twee deskundigen samen een derde deskundige aanduiden heb jij niet het recht deze derde deskundige te weigeren.

scorpioen

De derde expert moet worden aangesteld door de twee deskundigen die in de overeenkomst van minnelijke medische expertise zijn aangesteld.

Zo is het in theorie, ja. De praktijk is anders ondervind ik.

G.

Lees dit boek eens!

http://www.kluwer.be/nl/home.asp?subpag ... oelzoek=10

Kost maar 30 euro en ik kan het dagelijks gebruiken

Ik ben geen student rechten, ik wil alleen weten wat ik kan doen en waar ik terecht kan.

Is dit de komende lichting advocaten die ons gaan helpen? Amaai. En dan maar klagen dat Jan Modaal niet kan volgen.

Adres North Gate III, Koning Albert II-laan 16,
1000 Brussel
tel 02 2065037, 02 2064981, 02 2065033 & 02 2064980
fax 02 206 57 60
E-mail [email protected]

Verantwoordelijke ambtenaar NICOLAI Filip adviseur

Tel : 02 206 50 35
Fax : 02 206 57 60
E-mail : [email protected]

Ik neem aan dat u reeds het nodige hebt gedaan deze persoon te bellen/faxen/mailen ivm uw probleem...

Deze lichting - waarbij ik mezelf helaas niet meer bij kan rekenen - heeft u mijn inziens al heel goed op weg geholpen.

Als je MME ondertekend is door u, zonder te zeggen dat het resultaat niet-bindend is, dan hebt ge helaas niet veel schijn van kans...

Als je MME ondertekend is door u, zonder te zeggen dat het resultaat niet-bindend is, dan hebt ge helaas niet veel schijn van kans...

Is die derde 'neutrale' expert dan niet neutraal?????

Gaudi