JuridischForum.be

hallo,

ik heb een vraagje . er zijn enkele bevrijdingsgronden wanneeer de verzekeraar niet gehouden is tot verlenen van prestatie mn opzet, oorlog, burgeroorlog enz. art8 verzw bepaalt wat opzet is maar cassatie heeft iets anders geoordeeeld in 2000 kan iemand mij daarover meer vertellen het houdt ook verband met betoging gaia in koksijde.

en weet iemaand ook als je je bagage meeneeemt naar het buitenland en er breekt revolutie uit . hoe kan je de verzekeraar in belgie aanspreken ?
thanks

Cass., 12 april 2002,
Zie ook verslag van het Hof van Cassatie 2001 - 2002, 328

In de zin van art. 8, eerste lid, Wet 25 juni 1992, is een schadegeval opzettelijk veroorzaakt als de verzekerde vrijwillig en bewust zo heeft gehandeld dat een derde daardoor een redelijkerwijze voorzienbare schade heeft geleden; het is niet vereist dat de verzekerde de bedoeling had de schade te veroorzaken zoals zij zich heeft voorgedaan


scorpioen

ok maar wat heeft cassatie dan geoordeeld?
art 8 zegt opzet : wettens en willens de daad veroorzaken of ben ik mis