JuridischForum.be

Ik ben al sinds 2002 omnium verzekerd bij kbc. Op zich geen aanmerkingen op de service. Wat me wel stoort is dat een aantal weken geleden werd ingebroken, weliswaar zonder glasschade maar ze hebben wel m'n slot geforceerd. Nu vind ik het ni serieus dat ik een franchise moet betalen om de herstelling via de verzekering te laten uitvoeren, mijn autoradio is ook gestolen, dus die ben ik ook kwijt. Is dit bij alle verzekeringsmaatschappijen zo? het is toch niet eerlijk dat ik nog moet bijbetalen bij nen diefstal, je bent al zowieso dingen kwijt.

Wanneer de schade KLEINER blijkt te zijn dan de franchise, is het NIET zo verstandig een schadedossier te openen !

Beste,

In een schadeverzekering kan u als klant meestal zelf kiezen hoeveel de vrijstelling bedraagt (de franchise). Zeker voor wat betreft een eigenschade verzekering.

Wel zal de premie pro rata de indekking en hoogte van de vrijstelling zijn.

Om de premie "betaalbaar" te houden wordt meestal een minimum franchise ingebouwd. (Mensen willen graag zo min mogelijk betalen.)

Logisch is dus ook, dat bij uitkering van het schadegeval, het bepaalde overeengekomen schadebedrag verminderd wordt met de vrijstelling.

Indien uw schade kleiner is dan de vrijstelling, dan ontvangt u natuurlijk niets. De verzekeringsmaatschappij maakt u hiervan een afrekening en leeft het contract na.

Verstandig is dus steeds na te gaan voor hoeveel u verzekerd bent en wat er juist zal uitbetaald worden n? schadegeval.

Grtjes,
Sheila1

De franchise is er gekomen omwille van de vele misbruiken, maar niet om het systeem betaalbaar te maken/houden.