Dossier zoon werd al na 5 maanden door dr verzekering van dochter geconsolideerd. Hij was passagier..
Zeer zwaar ongeval met een blijvend litteken op de borst van 15 cm met op plaatsen 3 cm breed.het is ook geen vlak litteken..en nog 1 van 4 cm op de heup.
Zoon heeft 4 maanden gerevalideerd.botbreuken..darmperforatie.enz..was in subcoma..
Zoon heeft eigen raadsheer.
(beiden bij zelfde verzekering..in een mail schreef een dossierbeheerder zelfs dat hij ze anders beiden kon afhandelen)..
Er was druk voor een min.med.sch.
Dr tegenpartij(dochter dus) zei 2 % blijvende persoonlijke ongeschiktheid.
Eigen raadsgeneesheer zei 10%..
Nu was de expertise en werd zoon meerdere malen de gang op gestuurd terwijl beide dr's overlegden..
De andere arts steeg van 2 naar 3% blijvend en eigen arts zakte van 10 naar 3%...
Een arbiter werd aangesteld..
Nu blijkt deze dr...de raadsgeneesheer te zijn van het koppel in de andere auto!!!
Dit is toch belangenvermenging???
Esthetisch zegt men 3 op 7..licht dus..
Wat kan men zoon nog doen?
Heeft na expertise niets getekend..
De consolidatiedatum was ook zeer snel...
Nog 1 vraag..vordert de ziekenkas terug aan de zoon.want lezen hier niets over..
Dank u alvast