Gezien ze bij de val zowel lichamelijke ('blauw oog') als materi?le schade (brilmontuur en glazen) had opgelopen, hebben we dan bij haar thuiskomst de politie gebeld om te vragen of we nog die avond konden langskomen om een PV te laten opmaken.
De politie beweerde echter dat ze hiervoor onmogelijk een PV konden opmaken omdat ze zich niet meer ter plaatse bevond...!?
We zijn dan nog naar de dokter gegaan voor het toedienen van de eerste zorgen, en om zeker te zijn dat er geen breuk was (neus).
's Anderendaags dan de verantwoordelijke van de gemeente gebeld welke de schade aanvaardde, doch doorverwees naar hun verzekering OMOB.
Via onze verzekering hebben we dan de gegevens doorgestuurd.
OMOB laat ons nu echter weten dat ze het schadegeval niet kunnen aannemen omdat er geen PV werd opgemaakt, en iedereen anders zou kunnen beweren dat hij daar van de trap is gevallen.
Buiten een doktersattest, en foto's van de schade en de oorzaak (trap) hebben wij dus inderdaad geen bewijzen of getuigen.
Is een PV verplicht voor zulke aangifte ?
Moeten wij het bewijs leveren of moet de verzekering hier het bewijs van het tegendeel leveren (ttz. kwaad opzet) ?
Wij hebben ten overstaan van OMOB uiteraard geen verplichtingen, dus zullen wij rechtstreeks de gemeente aanspreken, maar dan zal de gemeente zich waarschijnlijk op hezelfde beroepen. Het enige punt dat we hier hebben is dat de gemeente het schadegeval stilzwijgend heeft aanvaard doordat ze ons de gegevens van de verzekering hebben doorgegeven.
Heeft het zin dit via de rechtsbijstandsverzekering door een advokaat te laten behandelen ?