subrogatie BA verzekeraar?

Krollenbol
Topic Starter
Berichten: 53
Locatie: Gooik

subrogatie BA verzekeraar?

#1 , 28 mei 2007 17:37

Ouders zijn aansprakelijk voor de daden van hun minderjarige kinderen. Stel dat een gezin een BA familiale verzekering heeft afgesloten, en 1 van de minderjarige kinderen pleegt een opzettelijke fout waardoor er schade aan een derde wordt veroorzaakt. Kan de verzekeraar gesubrogeerd worden in de rechten van de ouders en zo het kind aanspraken?

Mogelijke oplossingen (m.i.):
1) als het kind een verzekerde is onder de polis, niet, want dan is hij geen derde, en het subrogatoir verhaal kan enkel worden ingesteld tegen een derde
2) ja, fraus omnia corrumpit. art. 41 3de lid W. LVO: "behoudens kwaad opzet". De verzekeraar kan wel in de rechten worden gesubrogeerd, maar het bedrag wordt wel beperkt.

Weet iemand raad?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Krollenbol
Topic Starter
Berichten: 53
Locatie: Gooik

#2 , 28 mei 2007 17:43

Of zijn beide antwoorden juist; als het kind een verzekerde is, kan het niet (mogelijkheid 1), en als het kind geen verzekerde is kan het wel, maar in beperkte mate (mogelijkheid 2)?

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 28 mei 2007 18:22

De rechtspraak is verdeeld:

Hof van Beroep Gent: geen subrogatoire vordering mogelijk
Hof van Beroep Luik: wel mogelijk

De ene oordeelt dat de minderjarig verzekerde is, de andere dat dit niet het geval is.

Een grondige analyse vind je in RABG 2006/19, 1449.


Het is m.i. alles of niets. Een beperking zie ik niet zitten. Het gaat immers niet om een verhaal op de verzekerde, maar om een vordering tegen de aansprakelijke derde.

scorpioen

Reclame

j.demoor
Berichten: 10360

#4 , 30 mei 2007 14:14

?Art.8.Niettegenstaande enig andersluidend beding, kan de verzekeraar niet verplicht worden dekking te geven aan hem die het schadegeval opzettelijk heeft veroorzaakt...?(25 JUNI 1992. - Wet op de landverzekeringsovereenkomst).

?Art.3.Moeten als VERZEKERDEN beschouwd worden :..2? alle bij de verzekeringnemer inwonende personen met inbegrip van de studerenden zelfs indien zij om studieredenen buiten het hoofdverblijf van de verzekeringnemer verblijven...?(12 JANUARI 1984. _ Koninklijk besluit tot vaststelling van de minimumgarantievoorwaarden van de verzekeringsovereenkomsten tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot het priv?-leven=?Familiale Verzekering?).

DIE ?inwonende personen? zijn dus ?verzekerden? en geen ?derden?.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

Terug naar “Algemeen”