JuridischForum.be

Ik wil op relatief korte termijn zelfstandig iets uit de grond stampen en krijg de kans om een NV over te nemen.

Concreet zou ik 1.500 euro voor de NV moeten betalen. Bijkomend zou ik dan nog de aanwezige liquide middelen binnen de onderneming (een 4.000 euro) mee overnemen (en dus betalen).

Dit zou 1.000 euro kosten aan een notaris (naamswijziging, overdracht, ...).

Raden jullie dit aan? Qua boekhoudkosten zou dit op een 2.500 euro per jaar komen. Natuurlijk ben ik nog maar een starter maar hierdoor zou ik van het prille begin niet aansprakelijk zijn.

Of zijn er toch wel verborgen kosten waardoor dit veel duurder zal uitkomen ipv een BVBA of Commanditaire Vennootschap op te richten (dit zijn mijn 2 andere opties).

Waarom moet je een notaris hebben ?

Een NV is toch op nameloze aandelen en die zijn toch vrij over te dragen.

Boekhoudkosten NV en 2500 € per jaar ??, ik zou toch zeker minstens het dubbele voorzien, een NV heeft jaarlijks een bedrijfsrevisor nodig en een volledig uitgebreide jaarrekening.

Het enige voordeel aan de NV is dat je u eigen kan inschrijven als werknemer wat toch heel belangrijk is.

Iedereen moet natuurlijk voor zich zelf weten welke vennootschapsvorm voor hem het beste is, wil hij persoonlijk risico dragen of niet.
 

Dus dan zijn er volgens jou geen kosten bij overdracht? Je kan zelf die overdracht inclusief naamswijziging regelen?


Weet je dat zeker van die revisor? Een bevriende boekhouder zei me dat de boekhouding jaarlijks 2500 euro zou kosten. Hoeveel is dat trouwens gemiddeld bij een comm.v of bvba?

Waarom moet je een notaris hebben ?

Een NV is toch op nameloze aandelen en die zijn toch vrij over te dragen.

Boekhoudkosten NV en 2500 € per jaar ??, ik zou toch zeker minstens het dubbele voorzien, een NV heeft jaarlijks een bedrijfsrevisor nodig en een volledig uitgebreide jaarrekening.

Het enige voordeel aan de NV is dat je u eigen kan inschrijven als werknemer wat toch heel belangrijk is.

Iedereen moet natuurlijk voor zich zelf weten welke vennootschapsvorm voor hem het beste is, wil hij persoonlijk risico dragen of niet.
 

Inschrijven als werknemer bij je eigen NV zou ik nog eens willen zien. Wie draagt de verantwoordelijkheid, onder wiens gezag werk je dan.....

Ik denk dat het een dure ervaring zal worden als er controle komt. Sociale bijdragen als zelfstandige, bovenop de bijdragen voor uw werknemer, daar zou ik mij toch eens terdege over laten inlichten.

Dit ben ik ook niet echt van plan..

Een over te NV voor dergelijke bedragen, daar zit al sowieso een luchtje aan, faling, fraude, gerechtelijk dossier, etc etc. Die pedigree is gekend bij alle financiële instellingen en controleorganen. Heractivering van een dergelijke slapende NV staat gelijk aan moeilijkheden bij het verkrijgen van een lening, kaskrediet en talloze diverse controle-organen om na te gaan wat er nu weer met die NV gebeurt.

Oppassen dus.

Inschrijven als werknemer bij je eigen NV zou ik nog eens willen zien. Wie draagt de verantwoordelijkheid, onder wiens gezag werk je dan.....

Ik denk dat het een dure ervaring zal worden als er controle komt. Sociale bijdragen als zelfstandige, bovenop de bijdragen voor uw werknemer, daar zou ik mij toch eens terdege over laten inlichten.

Eerst wil ik je zeggen dat de aandelen anoniem zijn.

Het bestuur van een NV word gedragen door de raad van bestuur.

Zo kan de raad van bestuur een fysieke- of rechtspersoon aanduiden, al dan niet lid van de raad van bestuur, aan wie zij het dagelijks bestuur van de vennootschap opdraagt. Onder het dagelijks bestuur van een vennootschap worden verstaan hetzij beslissingen die als zodanig onbelangrijk worden beschouwd dat het nutteloos is hiertoe telkens een raad van bestuur voor bijeen te laten komen, hetzij beslissingen die zodanig dringend zijn dat er geen tijd is om een raad van bestuur bijeen te roepen. Wat dit dagelijks bestuur aangaat, is de dagelijks bestuurder eveneens bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen.

Zie ook
http://www.notaris.be/opstarten-onderne ... et-bestuur

http://nl.wikipedia.org/wiki/Naamloze_vennootschap

http://www.belgium.be/nl/economie/onder ... vormen/nv/

Wat de bestuurder betreft in een NV ingeschreven als werknemer, wel in bijna alle grote NV s staat de bestuurder op de loonlijst, zie maar eens na vb. DE KBC en DEXIA enz..

Een NV is niet voor een kmo geschikt !

Inschrijven als werknemer bij je eigen NV zou ik nog eens willen zien. Wie draagt de verantwoordelijkheid, onder wiens gezag werk je dan.....

Ik denk dat het een dure ervaring zal worden als er controle komt. Sociale bijdragen als zelfstandige, bovenop de bijdragen voor uw werknemer, daar zou ik mij toch eens terdege over laten inlichten.

Eerst wil ik je zeggen dat de aandelen anoniem zijn.

Het bestuur van een NV word gedragen door de raad van bestuur.

Zo kan de raad van bestuur een fysieke- of rechtspersoon aanduiden, al dan niet lid van de raad van bestuur, aan wie zij het dagelijks bestuur van de vennootschap opdraagt. Onder het dagelijks bestuur van een vennootschap worden verstaan hetzij beslissingen die als zodanig onbelangrijk worden beschouwd dat het nutteloos is hiertoe telkens een raad van bestuur voor bijeen te laten komen, hetzij beslissingen die zodanig dringend zijn dat er geen tijd is om een raad van bestuur bijeen te roepen. Wat dit dagelijks bestuur aangaat, is de dagelijks bestuurder eveneens bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen.

Zie ook
http://www.notaris.be/opstarten-onderne ... et-bestuur

http://nl.wikipedia.org/wiki/Naamloze_vennootschap

http://www.belgium.be/nl/economie/onder ... vormen/nv/

Wat de bestuurder betreft in een NV ingeschreven als werknemer, wel in bijna alle grote NV s staat de bestuurder op de loonlijst, zie maar eens na vb. DE KBC en DEXIA enz..

Een NV is niet voor een kmo geschikt !

Laten we ernstig wezen, een NV van het formaat van genoemde banken is nog iets anders dan een NV met een waarde van 1500 €, waar de eigenaar van alle of bijna alle aandelen zowel pédégé als boekhouder als schoonmaker als werknemer is, om nog maar te zwijgen van wat Vandebos zegt, voor die prijs moet er wel al een luchtje aanzitten.

Aanbod komt niet van een boekhouder die ik 10 seconden ken maar van een goede vriend die ik al jaren ken. Vennootschap is gewoon leeggehaald wegens pensionering.

Maar, los van het feit of jullie vermoeden dat er iets mis is met die vennootschap, zouden jullie dit aan of afraden?

Als je een BVBA opricht betaal je bijna evenveel aan notaris, publicatie staatsblad,...

Als ik dit zou doen met één enkele stille vennoot (zonder kapitaalsinbreng van hem), dan gaat me dit toch minder kosten dan een BVBA?

Dus is mijn vraag:
- Welke extra formaliteiten ga ik hebben t.o.v. een BVBA?
- Welke extra boekhoudkosten ga ik hebben normaal (bevriende boekhouder wil werken aan vooraf bepaald bedrag, dus niet achteraf de uren optellen. Dit zou een 2.500 euro zijn) ?
- Heb je jaarlijks een bedrijfsrevisor nodig hebben zoals hierboven gezegd?

Kortom, doen of niet ... ?

Of de NV trouwens schulden e.d. heeft, dat kan je tegenwoordig toch snel nagaan bij een kruispuntbank?

Onder normale omstandigheden is een bestuurder van een NV geen werknemer. Inschrijven als werknemer kan alleen als bepaalde voorwaarden vervuld zijn; en hij valt onder het sociaal statuut van de zelfstandigen. Dus inschrijven als werknemer om in het geval van een faillissement toch nog allerlei vergoedingen te krijgen kan niet. En zo anoniem is dat allemaal niet vermits er allerlei verplichtingen zijn die moeten gepubliceerd worden.

Vraag aan een boekhouder om de 'lege doos' door te lichten. Je weet nooit welke lijken er nog uit de kast vallen.

Wat raar is aan dit verhaal bij een daling van het netto actief beneden het wettelijk minimumkapitaal dat voor een NV 61.500€ volstort moet zijn (art. 634 van het Wetboek van Vennootschappen), de NV zich op zeer glad ijs begeeft, en dat ieder schuldenaar de ontbinding kan vorderen.

Het netto actief = s het vermogen van de vennootschap na aftrek van de schulden moet 61.000€ zijn.

Onder normale omstandigheden is een bestuurder van een NV geen werknemer. Inschrijven als werknemer kan alleen als bepaalde voorwaarden vervuld zijn; en hij valt onder het sociaal statuut van de zelfstandigen. Dus inschrijven als werknemer om in het geval van een faillissement toch nog allerlei vergoedingen te krijgen kan niet. En zo anoniem is dat allemaal niet vermits er allerlei verplichtingen zijn die moeten gepubliceerd worden.

Vraag aan een boekhouder om de 'lege doos' door te lichten. Je weet nooit welke lijken er nog uit de kast vallen.

Wel, die transactie zou gaan via mijn boekhouder hé, via hem krijg ik de mogelijkheid om het te doen.

Maar ik kan hem toch een document laten tekenen waar hij verklaart dat die vennootschap geen schulden, ... heeft? Of heet dit geen waarde?

Wat raar is aan dit verhaal bij een daling van het netto actief beneden het wettelijk minimumkapitaal dat voor een NV 61.500€ volstort moet zijn (art. 634 van het Wetboek van Vennootschappen), de NV zich op zeer glad ijs begeeft, en dat ieder schuldenaar de ontbinding kan vorderen.

Het netto actief = s het vermogen van de vennootschap na aftrek van de schulden moet 61.000€ zijn.

Dus een NV die geen netto actief heeft van 61.000 euro houdt zich niet aan de wet?

Tikfoutje

Maar wie kan daar over vallen?