JuridischForum.be

hoe komt het dat er in Belgie zo weinig uitlekt omtrent fraude bij faillissement van bedrijven, zouden miljarden mee kunnen verdiend worden

kun je dat eens nader toelichten ?

waar blijft de heer met zijn miljarden ?

in deze zaken zijn er meestal wel andere oorzaken dan fraude.
een bedrijf dat winst maakt, moet op bepaalde tijden deze uitkeren aan de aandeelhouder. bij verlies kan een bedrijf echter niet eisen dat de aandeelhouder dit uit eigen zak bij past. en de faissementen met fraude zijn echt niet zo talrijk alssommige mensen willen doen geloven. Daar komt bij dat veel bedrijven hun aandeelhouders in het buitenland zitten en dus onbereikbaar voor het europese gerecht.

(i) een algemeen probleem in het kader van faillissement is een gebrek aan bewijs: geen of weinig documenten, bestuurders/aandeelhouders met de noorderzon vertrokken etc.. probeer maar eens te bewijzen dat goederen met de noorderzon zijn verdwenen en wie ze dan wel niet heeft... ;
(ii) sommige situaties kunnen worden opgelost via de niet-tegenwerpelijkheid (zie elders inzake verdachte periode). aangezien het parket reeds zo belast is, le criminel tient le civil en ?tat (curator heeft liever snelle procedure), een curator geen extra geld opstrijkt omdat de tegenpartij een gevangenisstraf/boete moet betalen.. kan ik mij voorstellen dat een curator, indien hij of zij reeds over voldoende bewijsmateriaal beschikt, liever 'settled'.

opm.: er moet idd een onderscheid gemaakt worden tussen de aandeelhouders en de vennootschap (toch indien het een kapitaalvennootschap is). het is perfect mogelijk dat de aandeelhouders nog voldoende kapitaalkrachtig zijn, maar de vennootschap zelf wel failliet is, zonder dat er noodzakelijk fraude in het spel is.