VZW en patrimoniumtaks

[Tennessee]

Beste allemaal,
Kan iemand mij adviseren in verband met de volgende situatie aub :
Een vzw (A) stelt een deel van haar financiële middelen tijdelijk ter beschikking van een andere vzw (B).
Dient dit zg. "uitgeleende" bedrag opgenomen te worden in de patrimoniumtaks (of in het aktief) van vzw A of dient vzw B, die de fondsen gebruikt en beheert, dit te doen?
Nota: de fondsen waarover vzw A beschikt bestaan louter uit giften die zijzelf heeft ontvangen van derden.
Persoonlijk denk ik dat vzw A het bedrag in de patrimoniumtaks (en elders als aktief) dient aan te geven, maar sommigen beweren van niet en het dus vzw B is die dit dient te doen aangezien ze de fondsen gebruikt.
Wat is uw mening?
Reeds veel dank.

[Model James]

Onder patrimonium wordt verstaan het geheel van de bezittingen die de vzw in eigendom heeft op 1 januari van het aanslagjaar. Dit zijn o.a. investeringen zowel onroerend als roerend (verkoopwaarde),
geldbeleggingen, termijnrekeningen, opstalrechten, erfpachtrechten, enz..
Er dient geen rekening gehouden te worden met zichtrekeningen en kasgelden, indien deze kunnen beschouwd worden als zijnde werkingsmiddelen die gedurende het jaar verbruikt worden voor de activiteit van de vereniging.
De gelden op de rekening die enkel tijdelijk daarop gezet worden om de werking te financieren moeten echter niet aangegeven worden. De reserves op de rekening wel. vb. de gelden op de spaarrekening om een liquiditeitsprobleem op te vangen.
Mijn mening: de vzw waar de gelden per 01/01/AJ op de rekening staan, dient deze aan te geven.
Als A deze voor 01/01/AJ heeft uitgeleend, en nog niet heeft terug ontvangen op 01/01/AJ,
dient A ze niet aan te geven.
Als B deze voor 01/01/AJ heeft ontvangen, maar op 01/01/AJ heeft opgebruikt (of binnen het jaar zal opgebruiken=
werkingsmiddelen die gedurende het jaar verbruikt worden voor de activiteit van de vereniging)
en nog niet heeft terugverdiend, dienen deze ook niet aan te geven.