dwarsliggende huurder op zijn plichten wijzen

ponderosa
Topic Starter
Berichten: 14

dwarsliggende huurder op zijn plichten wijzen

#1 , 22 nov 2010 19:53

Hallo,
Wij hebben een pand dat verhuurd wordt voor horeca-uitbating.
Na het faillissement van onze vorige huurder, en enkele maanden leegstand en reparatiewerken kregen we na drie maanden terug een serieuze kandidaat. Na diverse ingrijpende toegevingen werd op 1 juli het contract getekend.
Vanaf dan beginnen de moeilijkheden ; alle mogelijke gebreken tracht hij aan ons door te rekenen ; geurhinder in de toiletten die hij zelf geplaatst heeft, intrekken (na installatie) van een tussenkomst in een vernieuwde verwarmingsinstallatie (die hij eerst schriftelijk beloofd heeft), het verplichten tot een volledig technisch nazicht van een kookfornuis…Dit heeft ons tot nog toe duizenden euro’s gekost. Let wel; eventuele mankementen werden tot in detail in de plaatsbeschrijving opgenomen.
Bijkomend eist hij toestemming scheidingsmuren te verwijderen, alhoewel dit uitdrukkelijk verboden word in het huurcontract.
Toch gaan de toegevingen volgens hem niet snel genoeg en word er geen huur meer betaald, ook de wettelijk aangerekende nalatigheidsintresten worden naast zich neergelegd.
Na veelvuldig verzoek hebben we nooit geregistreerde documenten mogen ontvangen (alhoewel hij hiertoe verplicht is volgens het contract). Er werd tevens een huurceelwaarborg aangegaan met een brouwerij, waarvoor wij reeds getekend hebben, (tekenen door brouwerij en onze huurder zou later gebeuren). Maar zelfs na diverse aanmaningen (zelfs bij de brouwerij) krijgen we hier geen antwoord…
Als klap op de vuurpijl zijn wij onze toestellen (vervat in de boedelbeschrijving) op een zoekertjessite op internet staan…Hoe hier op te reageren ? Is dit geen diefstal…en moeten we hier politie of een gerechtsdeurwaarder op afsturen?
Is er dan geen enkel mogelijkheid meer om een handelshuurcontract op te heffen, wat dient eventueel aangetoond te worden bij een rechter?
Wij willen ons zeker niet ontrekken aan onze verplichtingen, maar we krijgen de indruk dat de bedoeling is om ons financieel schaakmat te zetten.
Zelf heeft hij niets te verliezen, de leningen die hij heeft aangegaan worden borg gestaan door de brouwerij, en bij een eventueel faillissement beschikken wij enkel over een zeer ontoereikende huurwaarborg. Zeker bij achterstallige huur en als onze toestellen door hem worden verkocht...

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 22 nov 2010 21:10

Als u uw toestellen te koop ziet staan op internet, met gedetailleerde boedelbeschrijving en afdrukken van de toestellen en veilingen in kwestie zonder aarzelen naar de politie stappen. Verder lijkt het me ten zeerste aangewezen om een advocaat in de arm te nemen en zo spoedig mogelijk de verbreking van het contract te eisen wegens wanbetaling.

ponderosa
Topic Starter
Berichten: 14

#3 , 17 feb 2011 17:02

We zijn ondertussen bijna drie maanden verder.
Na het advies van "Vandebos" hebben we contact opgenomen met een advocaat.
Wat het te koop stellen van onze goederen betreft op internet heeft onze advocaat ons afgeraden contact op te nemen met de politie. Dan zou er een strafprocedure gestart worden, wat alle burgerlijke procedures vertraagd. We hebben in deze zijn raad opgevolgd maar toch alle bewijzen goed gedocumenteerd afgedrukt.
Verder gaat hij inderdaad het verbreken van het huurcontract eisen wegens wanbetaling.
Blijkbaar wel een zeer drukke periode achter de rug (volgens hem ziekte, termijnafsluitingen,...) uiteindelijk zou er zopas een dagvaarding betekend zijn (tot nog toe hebben we hier geen kopie van mogen ontvangen), en de datum voor verschijning is vastgesteld voor ...maart.
De huurachterstand (> 10.000 euro) overstijgt dan ruim de huurwaarborg.
Even gegoogled en daarin staat dat een dagvaarding een opsomming is van alle eisen mét onderbouwing.
Nu mijn vragen :
- zijn deze eisen strikt bepaald : hiermee bedoel ik : onze huurder heeft ondertussen brokken gemaakt aan de nieuwe verwarmingsinstallatie (getekende verklaring door technieker). Extra kost 450 euro. Twee maanden na herstelling weigert hij deze tevens te betalen en stuurt het factuur naar ons door. Kan dit nog opgenomen worden in de dagvaarding /zitting, of moet hiervoor een afzonderlijke procedure gestart worden.
- Worden de verdere niet betaalde huurgelden + intresten automatisch opgeteld bij dewelke in de dagvaarding vermeld worden. Dagvaarding werd betekend in februari, (eerste?) zitting voorzien voor maart
- Is het normaal dat op een eerste zitting al dadelijk uitstel gevraagd word door de tegenpartij ? Een onbetaalde huur is toch onbetwistbaar en moet toch niet bestudeerd worden ?
- Volgens foto’s blijkt men een indoor grill geïnstalleerd te hebben, waarvoor de nodige vergunningen ontbreken. Volgens onze info is tevens de brandverzekering niet betaald waardoor de dekking komt te vervallen. Kunnen wij een instantie waarschuwen (brandweer ?) en deze het pand laten controleren?

Op dit ogenblik verloopt de communicatie vrij stroef met onze raadsman (tijdsgebrek volgens hem). Waarschijnlijk zijn er voor hem dossiers die belangrijker zijn. Is het vrij eenvoudig om van advocaat te verwisselen eenmaal een procedure gestart is ?
Voor ons is dit forum het enige medium om snel antwoord te krijgen op enkele prangende vragen. Dus alvast bedankt voor uw reacties.

Reclame

Terug naar “Handelspraktijken”